Lorna S.A. c/ Copropietarios Charcas 3611/21 s/ (SAIJ, 16/03/1993)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA93020127
Carátula: Lorna S.A. c/ Copropietarios Charcas 3611/21 s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala: C
Fecha: 16/3/1993
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Cifuentes – Alterini – Durañona y Vedia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0203-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: cláusula penal contingencia: ejecución hechos clave: reducción de multa, cumplimiento pendiente normas: arts. 652, 656 CC doctrina: función ambivalente, morigeración diferida resultado: no decide, difiere a ejecución parte favorecida: acreedor (provisoriamente) parte perjudicada: deudor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El deudor solicitó la reducción de la cláusula penal (multa pactada) invocando el art. 656 CC. La obligación aún no se había cumplido. El tribunal consideró que no contaba con los elementos de convicción necesarios para apreciar la gravedad de la falta. Se discutía si debía morigerarse la pena en forma anticipada.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez reducir la cláusula penal (art. 656 CC) antes de que se cumpla la obligación y sin contar con todos los elementos de juicio sobre la falta del deudor?

Decisión y resultado

No corresponde emitir decisión definitiva sobre la reducción. Se difiere el tratamiento a la etapa de ejecución de sentencia, donde se liquidará el monto de la multa y el deudor podrá articular la morigeración. Mientras tanto, rige la voluntad de las partes.

Doctrina / criterio relevante

La función ambivalente de la cláusula penal (compulsiva y resarcitoria – art. 652 CC) se desvirtuaría si se reduce la pena antes del cumplimiento.
Para aplicar la facultad morigeradora (art. 656 CC) deben examinarse los presupuestos de la norma con amplitud de criterio (situación patrimonial, ventajas del deudor, daño efectivo).
La oportunidad procesal idónea es la ejecución de sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al acreedor (que se opuso a la reducción inmediata) y DESFAVORABLE al deudor (que pretendía la morigeración antes de cumplir). El fallo no cierra la posibilidad de reducción futura, por lo que su favorabilidad es provisoria y contextual: útil para sostener que la morigeración no procede en etapa de conocimiento, sino en ejecución.

Cita sugerida

Lorna S.A. c/ Copropietarios Charcas 3611/21, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 16/3/1993, SAIJ FA93020127. (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0203-9ots-eupmocsollaf)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.