Lotocki, Aníbal Rubén c/ s/ (SAIJ, 21/05/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lotocki, Aníbal Rubén c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Magistrados: Ignacio Rodríguez Varela, Hernán Martín López
Fecha: 21/05/2021
Expediente/ID SAIJ: FA21060014
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Penal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0601-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesamiento alteración de pruebas historia clínica médico cirujano muerte del paciente art. 255 CP entorpecimiento investigación clínica clandestina falta de especialidad

Hechos y conflicto

Cirujano realizó una dermolipectomía en su clínica. El paciente falleció al día siguiente. La historia clínica estaba incompleta: no registraba todos los sucesos médicos, faltaban documentos y el protocolo quirúrgico presentaba irregularidades. Además, el imputado no tenía título de especialista en Cirugía General ni Cirugía Plástica registrado ante el Ministerio de Salud, y la clínica funcionaba fuera de lo habilitado, fue clausurada preventivamente.

Cuestión jurídica

Si la alteración u ocultación de la historia clínica configura el delito de alteración de pruebas (art. 255 CP) con intención de entorpecer la investigación judicial.

Decisión y resultado

Se confirma el procesamiento del imputado por alteración de pruebas. La Cámara sostuvo que las irregularidades en la historia clínica y el protocolo, sumadas a la falta de habilitación y especialidad del médico, evidencian la intención de obstaculizar la investigación iniciada por la muerte del paciente.

Doctrina / criterio relevante

La historia clínica incompleta o con datos irrelevantes puede constituir alteración de pruebas si se valora en conjunto con otras irregularidades (falta de habilitación, ausencia de director médico, clausura del establecimiento).
El art. 255 CP protege la transparencia de la investigación judicial; el ocultamiento de documentación médica relevante obstruye la determinación de la verdad.
La intención de entorpecer se infiere de la conducta omisiva del profesional frente a la muerte del paciente bajo su cuidado.

Señales para favorabilidad

Parte favorecida: La acusación (Ministerio Público Fiscal y querellante).
Parte perjudicada: El imputado (médico cirujano).
Clasificación: DESFAVORABLE para el profesional sanitario.
Indicadores: El fallo refuerza la responsabilidad penal por manipulación de historias clínicas y sanciona la obstrucción a la investigación. Sirve como precedente contra médicos que alteren registros clínicos para encubrir mala praxis o incumplimiento normativo.

Cita sugerida

Lotocki, Aníbal Rubén c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 21/05/2021, ID SAIJ FA21060014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0601-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.