Lovera, Santiago c/ Asociart ART S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LOVERA, SANTIAGO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTROS s/ Recurso de Inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: Sala S
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutierrez, Netri
• Fecha: 2023-04-11
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA23090108
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad; prueba pericial; incapacidad laboral; seguro de riesgos del trabajo
• Contingencia: Favorabilidad para la parte que cuestiona la pericia médica (demandada ART)
• Hechos clave: Pericia médica con falencias metodológicas; dictamen de Comisión Médica que descartó incapacidad; trabajador continuaba laborando como monotributista
• Normas: Arts. 8 y 12 LRT (según contexto); doctrina CSJN Fallos 344:2307
• Doctrina: Deber del juez de buscar la verdad jurídica objetiva; presunción de legitimidad de dictámenes de Comisiones Médicas; carga argumentativa para apartarse
• Resultado: Recurso acogido; sentencia de Cámara anulada por arbitrariedad
• Parte favorecida: Asociart ART S.A. (demandada)
• Parte perjudicada: Santiago Lovera (actor)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Enfermedad profesional admitida por ambas partes; única cuestión litigiosa: existencia y grado de incapacidad. La Comisión Médica dictaminó que no existían secuelas incapacitantes. El actor promovió demanda, y en sede judicial se ordenó pericia médica que concluyó incapacidad psíquica del 12,50% (Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II). La demandada impugnó la pericia por falencias metodológicas graves: falta de documental respaldatoria, no determinación del cuadro al momento de la demanda, respuesta insuficiente a aclaraciones. La Cámara confirmó la sentencia que acogió la demanda. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitrario el fallo que otorga preferencia a una pericia médica con graves deficiencias metodológicas por sobre el dictamen de la Comisión Médica, que goza de presunción de legitimidad, sin agotar medidas para esclarecer la verdad jurídica objetiva?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de Cámara, reenviando para nuevo pronunciamiento. Declaró que la pericia no podía desplazar el dictamen de la Comisión Médica sin razones de peso y con falencias insubsanables.

Doctrina / criterio relevante

1. Presunción de legitimidad de Comisiones Médicas: No cabe apartarse ligeramente de sus dictámenes, salvo que existan razones de peso que satisfagan una específica carga argumentativa.
2. Deber de verdad jurídica objetiva: El juez debe ordenar medidas para mejor proveer (nueva pericia o explicaciones) ante deficiencias metodológicas graves del peritaje, sin ritualismo paralizante.
3. Arbitrariedad sentencial: Se configura cuando se acepta una pericia dogmática que no da cuenta del procedimiento ni documentación respaldatoria, en contradicción con dictamen administrativo previo.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la ART demandada en casos donde se cuestione una pericia médica con falencias metodológicas y exista dictamen previo de Comisión Médica que descarte incapacidad.
• Desfavorable al trabajador actor que pretenda sostener una pericia no fundada metodológicamente.
• Útil para impugnar sentencias que otorguen valor decisivo a pericias sin rigor científico, invocando el deber del juez de verificar la verdad objetiva y la presunción de legitimidad de las comisiones médicas.

Cita sugerida

LOVERA, SANTIAGO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTROS s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/04/2023, FA23090108, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0903-2ots-eupmocsollaf