Loza Alfredo David c/ Asociacion Mutual de Ayuda Reciproca de Empleados y Obreros del Metal y Afines de la Provincia de Cordoba s/ (SAIJ, 21/03/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: LOZA ALFREDO DAVID c/ ASOCIACION MUTUAL DE AYUDA RECIPROCA DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL METAL Y AFINES DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/ RECURSO DIRECTO - HONORARIOS
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 21/03/1989
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: ORCHANSKY, FERRER MARTINEZ, AYAN
ID SAIJ: FA89160037
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0619-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: competencia hechos clave: recurso extraordinario federal decidido por CSJN normas: arts. 257-258 CPCCN; arts. 14-15 Ley 48; arts. 36-37 y 87 Ley 7269 (Cba) doctrina: juez de lo principal es CSJN; regulación solo si recurso inadmisible resultado: anulación de regulación + incompetencia parte favorecida: recurrente (quien impugnó la regulación) parte perjudicada: letrado que obtuvo la regulación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se regularon honorarios por la actuación de letrados en un recurso extraordinario federal que fue decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La parte afectada interpuso recurso de revisión contra esa regulación.

Cuestión jurídica

¿Pueden los tribunales provinciales regular honorarios por la actuación en un recurso extraordinario federal resuelto por la CSJN?

Decisión y resultado

El TSJ declaró su incompetencia para conocer el recurso de revisión y, de oficio, anuló la regulación de honorarios dictada por el tribunal inferior. Consideró que la materia es ajena a la competencia provincial porque el juez de lo principal fue la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal ante quien se interpuso el recurso extraordinario federal solo puede regular honorarios si el recurso no llega a su destinatario final (por declaración de inadmisibilidad).
Si la CSJN decide el recurso, solo ella puede justipreciar la labor.
Los arts. 36, 37 y 87 de la Ley 7269 (Córdoba) no son aplicables: los primeros se refieren a recursos ordinarios o impugnaciones del proceso local; el último, a acciones de constitucionalidad originarias del TSJ.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una regulación de honorarios dictada por tribunal provincial en un recurso extraordinario federal resuelto por la CSJN.
DESFAVORABLE para quien obtuvo la regulación de honorarios del tribunal provincial por esa actuación.
NO RELACIONADO si el recurso extraordinario federal fue declarado inadmisible (en ese caso el tribunal provincial sí podría regular).
MIXTO según la posición procesal: útil para sostener incompetencia o nulidad de regulaciones de honorarios por trabajos ante la CSJN.

Cita sugerida

«LOZA ALFREDO DAVID c/ ASOCIACION MUTUAL DE AYUDA RECIPROCA DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL METAL Y AFINES DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/ RECURSO DIRECTO - HONORARIOS», Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 21/03/1989, SAIJ FA89160037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0619-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.