LOZA, Néstor Osvaldo

Datos de identificación y cita

• Expediente/carátula: LOZA, Néstor Osvaldo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Fecha: 14/08/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional / Amparo
• Magistrados: Achaval y Gatzke Reinoso de Gauna (mayoría); Kiper (disidencia)
• ID SAIJ: FA95020295
• URL: SAIJ - FA95020295

Tags para análisis posterior

amparo intangibilidad salarial jueces de faltas CABA artículo 110 CN equiparación a magistrados nacionales resolución municipal Nº 983 derecho de propiedad inconstitucionalidad acto administrativo arbitrario resultado favorable parte favorecida: actor parte perjudicada: Municipalidad CABA

Hechos y conflicto

Néstor Osvaldo Loza, Juez de Faltas de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, promovió amparo contra la Resolución N° 983 dictada por el Secretario de Hacienda y Finanzas de la MCBA, que afectaba sus remuneraciones. Sostuvo que dicha resolución violaba el art. 110 CN (intangibilidad de remuneraciones de magistrados) y las leyes 19.987 y 23.191, que equiparan a los jueces de faltas con los magistrados nacionales en deberes, incompatibilidades y remuneraciones.

Cuestión jurídica

Determinar si la garantía constitucional de intangibilidad de las remuneraciones (art. 110 CN) rige para los Jueces de Faltas de la MCBA, y si la Resolución N° 983 era constitucional.

Decisión y resultado

Favorable al amparista. La Cámara, por mayoría, revocó la resolución municipal, declarándola inconstitucional por violar el art. 110 CN, el decreto PEN N° 290 y las leyes 19.987/23.191. Ordenó restablecer la intangibilidad salarial del juez de faltas.

Doctrina / criterio relevante

1. Los Jueces de Faltas de la MCBA no integran el escalafón municipal, están excluidos de su estatuto y, por ley, equiparados a magistrados nacionales en obligaciones, incompatibilidades y remuneraciones (art. 110 CN).
2. La garantía de intangibilidad de remuneraciones del art. 110 CN se extiende a estos jueces municipales.
3. El Poder Ejecutivo Nacional carece de competencia para legislar sobre la materia en CABA –es facultad exclusiva del Congreso–, por lo que la resolución municipal impugnada fue arbitraria e ilegal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque la intangibilidad de remuneraciones de un juez de faltas de CABA (o equiparación a magistrados nacionales).
• DESFAVORABLE para la MCBA o cualquier autoridad que intente modificar o reducir esas remuneraciones.
• MIXTO si se discuten otros aspectos no vinculados con la equiparación salarial o la intangibilidad.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra jueces de faltas, CABA o la garantía del art. 110 CN.

Cita sugerida

LOZA, Néstor Osvaldo c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H – 14/08/1995 – ID SAIJ: FA95020295 – Disponible en: [URL del fallo].