Lozada, Natividad c/ Peroni, Juan Carlos y/o quien resulte responsable s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lozada, Natividad c/ Peroni, Juan Carlos y/o quien resulte responsable s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Fecha: 10/04/2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Sala/Instancia: S (sin especificar sala)
• Magistrados: Negri, Laborde, Hitters, de Lázzari, Salas, Ghione (opinión personal)
• ID SAIJ: FA01011490 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte de concubino hechos clave: relación de facto, dependencia económica normas: arts. 1068, 1079, 1109, 1113 C.C. doctrina: legitimación activa del concubino, cuestión de hecho en casación resultado: desestimación del recurso parte favorecida: demandado (en el recurso) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Lozada) reclamó indemnización por daños materiales y morales tras la muerte de su concubino, atribuida al demandado (Peroni). La pretensión se fundó en el vínculo de concubinato y la dependencia económica de la víctima. El demandado negó legitimación activa de la concubina y discutió la culpa y el quantum. No surge del texto prueba concreta, solo referencias a la acreditación de la relación de facto y la dependencia.

Cuestión jurídica

1. ¿Tiene legitimación activa la concubina para reclamar indemnización por muerte del concubino?
2. ¿Es revisable en casación la determinación de la responsabilidad y el quantum indemnizatorio?

Decisión y resultado

Mayoría (Negri, Hitters, de Lázzari, Salas): Rechaza el recurso extraordinario. Considera que la atribución de responsabilidad, la mensuración de la culpa y la determinación del quantum son cuestiones de hecho reservadas a los jueces de grado, solo revisables si se demuestra absurdo (no acreditado en autos). No se pronuncia sobre el fondo de la legitimación de la concubina.

Minoría (Laborde, Ghione – opinión personal): Postula que la concubina tiene legitimación si demuestra relación estable y dependencia económica, con base en los arts. 1068, 1079 y 1109 C.C., al entender que la muerte del concubino lesiona un derecho subjetivo protegido por la ley objetiva.

Resultado: Desfavorable para la actora en cuanto a la revisión del fallo de grado.

Doctrina / criterio relevante

• Cuestión de hecho: La determinación de responsabilidad y quantum indemnizatorio es cuestión de hecho ajena a la casación, salvo absurdo demostrado.
• Minoría – Legitimación del concubino: Basta probar relación estable y dependencia económica; el art. 1079 C.C. indemniza a toda persona que sufra daño jurídico, sin distinción por falta de vínculo civil (arts. 1068, 1079, 1109 C.C.).
• Mayoría – Subyacente: No reconoce legitimación automática; la concubina es “damnificada de facto” y no de derecho, salvo que el legislador haya previsto expresamente (no lo hizo para el caso).

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO

• FAVORABLE para el demandado (rechaza el recurso, confirma fallo de grado desestimatorio).
• DESFAVORABLE para la actora (no obtiene revisión).
• La doctrina de la minoría es favorable para reclamaciones de concubinos en futuros casos (valor persuasivo), pero la mayoría es desfavorable al no admitir la legitimación sin expresa previsión legal.
• Indicios de analogía: Si un caso futuro busca fundar legitimación del concubino, la minoría es útil; si se discute revisión de quantum o culpa, la mayoría es restrictiva.

Cita sugerida

Lozada, Natividad c/ Peroni, Juan Carlos y/o quien resulte responsable s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/04/2001, ID SAIJ FA01011490, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1101-0ots-eupmocsollaf.