Lozinsky Claudia Elizabeth c/ Cooperativa de Provisión de Servicios Para Kinesiólogos y Fisioterapeutas y Consumo Ltda. de Santiago del Estero s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LOZINSKY CLAUDIA ELIZABETH c/ COOPERATIVA DE PROVISIÓN DE SERVICIOS PARA KINESIÓLOGOS Y FISIOTERAPEUTAS Y CONSUMO LTDA. DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCIÓN DE AMPARO
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Fecha: 23/04/2007
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Sala/Instancia: Única
• Magistrados: Suárez, Juárez Carol, Rimini Olmedo
• ID SAIJ: FA07220240
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia; contingencia: inactividad procesal; hecho clave: omisión de notificación por el apelante; normas: CPCC Santiago del Estero arts. 303 inc. 2, 310 inc. 2; doctrina: carga del recurrente de impulsar la elevación; resultado: hace lugar a la caducidad; parte favorecida: apelado; parte perjudicada: apelante (Lozinsky); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

• La actora Lozinsky interpuso amparo; la sentencia de primera instancia la rechazó.
• Apeló; el recurso fue concedido en relación y con efecto devolutivo.
• El apelante omitió notificar el decreto de elevación a la alzada, quedando la causa paralizada.
• La contraparte solicitó la caducidad de la segunda instancia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la caducidad de la instancia de apelación cuando el recurrente no impulsó la notificación del decreto de elevación y transcurrió el plazo legal de inactividad?

Decisión y resultado

Sí. Se declara operada la caducidad de la segunda instancia. Costas al apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

1. La segunda instancia se abre con la concesión del recurso de apelación, no con la recepción del expediente por la alzada.
2. El apelante es quien primordialmente debe impulsar el procedimiento, incluso las notificaciones.
3. En procesos sumarísimos (amparo) el plazo de caducidad aplicable es el del art. 303 inc. 2 CPCC: 6 meses.
4. La caducidad de la apelación debe ser resuelta por el tribunal de alzada, no por el a quo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca la caducidad (apelado vencedor en primera instancia).
• Desfavorable para el apelante que no impulsó el recurso.
• Útil cuando se busca extinguir una apelación por inactividad en segunda instancia, especialmente en procesos sumarísimos.

Cita sugerida

LOZINSKY CLAUDIA ELIZABETH c/ COOPERATIVA DE PROVISIÓN DE SERVICIOS PARA KINESIÓLOGOS Y FISIOTERAPEUTAS Y CONSUMO LTDA. DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCIÓN DE AMPARO, S.T.J. Santiago del Estero, 23/04/2007, SAIJ FA07220240. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0227-0ots-eupmocsollaf