Lucca Marcela c/ Cianferoni Daniel Alemandro s/ (SAIJ, 11/09/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: LUCCA MARCELA c/ CIANFERONI DANIEL ALEMANDRO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero
Sala: C
Fecha: 11/09/2002
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Núñez, Contato, Bruchman de Beltrán
Fuente: SAIJ – ID FA02220296 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos, subsidiariedad, abuelos, obligación alimentaria, sucesividad, carga probatoria, costas, derrota objetiva, art. 367 CC, art. 68 CPC, desfavorable para alimentante directo, desfavorable para actor sin agotar gestión

Hechos y conflicto

La actora reclamó prestación alimentaria a los abuelos (demandados) sin acreditar que el padre (obligado principal) estuviera imposibilitado de cumplirla, ni que ella misma no pudiera procurársela. Tampoco agotó gestiones previas contra el padre.

Cuestión jurídica

¿La obligación alimentaria de los abuelos es simultánea o subsidiaria respecto de la de los padres? ¿Quién debe probar la imposibilidad del obligado más cercano? ¿Cómo se imponen las costas cuando la alimentada pierde el pleito?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la actora. Se rechazó la demanda contra los abuelos por no acreditar la imposibilidad del padre. Costas por su orden (no se impusieron a la alimentada pese a la derrota, aplicando el art. 68 segundo párrafo CPC para no agravar su situación).

Doctrina / criterio relevante

Carácter subsidiario y sucesivo: La obligación de los abuelos solo nace cuando no existe pariente más cercano (padres) en condiciones de satisfacerla (art. 367 CC). No es simultánea.
Carga probatoria: El reclamante debe probar que los obligados más cercanos faltan o están imposibilitados, y su propia imposibilidad de procurarse alimentos.
Costas: En juicios alimentarios, aunque se aplique el principio objetivo de la derrota, es conveniente imponerlas por orden para no hacer más gravosa la situación del alimentado.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien demanda directamente a parientes lejanos (abuelos) sin acreditar la imposibilidad del obligado principal (padre) ni agotar gestiones previas.
Favorable para los abuelos demandados, que ven rechazada la acción por falta de presupuesto legal (subsidiariedad).
Favorable para el alimentado en materia de costas (se evita su condena en costas), aunque no obtenga el fondo.
Útil para citar cuando se discuta el orden de prelación de obligados alimentarios o la carga probatoria en reclamos contra parientes subsidiarios.

Cita sugerida

LUCCA MARCELA c/ CIANFERONI DANIEL ALEMANDRO s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 11/09/2002 – SAIJ ID FA02220296 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.