Lucena Dante Fabian c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA03240357
• Carátula: LUCENA DANTE FABIAN c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
• Fecha: 05/12/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal Penal (lesiones culposas)
• Magistrados: Gandur, Brito, Área Maidana (en disidencia), Goane
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Penal Lesiones culposas Probation Suspensión del juicio a prueba Casación Inadmisibilidad Reparación insuficiente Inhabilitación Cuestión de hecho Desfavorable al imputado

Hechos y conflicto

Dante Fabián Lucena, conduciendo un Ford Fiesta, rozó a un motociclista en una intersección. El motociclista cayó y sufrió politraumatismos y fractura de tobillo izquierdo. Imputado por lesiones culposas (art. 94 CP). Solicitó suspensión del juicio a prueba (probation), ofreciendo una reparación económica. El juez de instrucción denegó el beneficio por considerar el monto ínfimo en relación al daño. La defensa interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra la denegatoria de probation fundada en la insuficiencia de la reparación ofrecida?
En disidencia, además: ¿procede la probation en delitos reprimidos con pena de inhabilitación (art. 94 CP)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Gandur, Brito, Goane) se declaró inadmisible el recurso de casación. El voto de Área Maidana (en disidencia) coincidió en la improcedencia, pero por considerar que la probation no es aplicable cuando el delito tiene prevista pena de inhabilitación. Se confirmó así la negativa del beneficio.

Doctrina / criterio relevante

• La razonabilidad del ofrecimiento de reparación (art. 76 bis CP) es una cuestión de hecho no revisable en casación, salvo arbitrariedad manifiesta.
• (Disidencia) La suspensión del juicio a prueba es improcedente cuando el delito está reprimido con pena de inhabilitación, ya sea principal, conjunta o alternativa (art. 26 CP, art. 76 bis CP). Cita plenario "Kosuta" de la CNCP.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado que busca probation:

• El recurso fue declarado inadmisible, confirmando la denegación.
• La disidencia agrega un óbice sustancial: la inhabilitación prevista en art. 94 CP impide la probation.
• Útil para la parte acusadora (Fiscalía o querellante) para oponerse a probation en casos de lesiones culposas.
• MIXTO para la defensa: si se discute solo el monto de la reparación, el fallo limita el control casatorio; si se discute la procedencia por inhabilitación, el criterio de la disidencia es desfavorable (aunque no es mayoría vinculante, tiene peso doctrinal).

Cita sugerida

LUCENA DANTE FABIAN c/ s/ s/ Lesiones culposas, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 05/12/2003, SAIJ FA03240357, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0423-0ots-eupmocsollaf.