Lucero, Carlos del Luján c/ Paganelli, Rubén s/ (SAIJ, 30/08/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lucero, Carlos del Luján c/ Paganelli, Rubén s/ Cobro de pesos por daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 30/08/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Ipiña, Gesteira, Levato
ID SAIJ: FA96014168
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-4106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Responsabilidad civil por daños; cosa riesgosa; relación de causalidad
Contingencia: Muerte de menor por ahogamiento en pileta de campo
Hechos clave: Menor de 18 meses se ahoga en pileta; acceso dificultoso; padre era cuidador; madre informada erróneamente por hermano de la víctima
Normas: Arts. 512, 1109, 1111, 1113 CC
Doctrina: Teoría del seguimiento o impronta continua; causalidad adecuada; eximentes: caso fortuito, culpa de la víctima
Resultado: Desfavorable para actores (padres)
Parte favorecida: Demandado (dueño del campo)
Parte perjudicada: Actores
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor de 18 meses se ahoga en pileta de natación ubicada en campo del demandado. Sus padres eran caseros y cuidadores del parque. La madre recibió información errónea del hermano de la víctima sobre el paradero del niño. Los padres demandan por daños y perjuicios. El demandado alega que la pileta no era riesgosa y que el daño se originó en falta de vigilancia materna.

Cuestión jurídica

Determinar si la pileta constituye cosa riesgosa en sentido objetivo y si existe relación de causalidad adecuada entre la conducta del dueño y el daño, o si opera eximente por hecho de la víctima o caso fortuito.

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda. El tribunal considera que la pileta no era cosa riesgosa en el contexto (acceso dificultoso, uso exclusivo de dueños, existencia de cuidador), y que el daño se originó en la conducta de la víctima (falta de vigilancia materna), eximente bajo arts. 1111 y 1113 CC. No hay relación causal adecuada que atribuya responsabilidad al demandado.

Doctrina / criterio relevante

La "teoría del seguimiento" permite rastrear la cadena causal natural hasta un punto de ruptura (aquí: la información errónea del hermano).
La noción de "riesgo creado" exige relación racional entre el riesgo de la cosa y el cuidado exigible al dueño; no basta la mera causalidad mecánica.
La conducta de la víctima opera como eximente aunque no sea culposa (art. 1111 CC); el hecho de la víctima interrumpe la causalidad adecuada.
En explotaciones agropecuarias, no es exigible conjurar todos los riesgos potenciales para menores.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien acciona por daños derivados de un accidente de menor en propiedad ajena, especialmente si el daño pudo originarse en falta de vigilancia de los padres o si la cosa no presenta riesgo objetivo en el contexto. FAVORABLE para el dueño o guardián de la cosa, al reforzar la defensa basada en eximentes por hecho de la víctima y ausencia de riesgo creado. MIXTO si se alega responsabilidad por cosas riesgosas en espacios abiertos con acceso restringido.

Cita sugerida

Lucero, Carlos del Luján c/ Paganelli, Rubén s/ Cobro de pesos por daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, Prov. Bs. As., 30/08/1996, SAIJ FA96014168. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-4106-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.