Lucero Cia. Arg. de Seg. S.A. c/ I.N.DE R. s/ (SAIJ, 07/08/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lucero Cía. Arg. de Seg. S.A. c/ I.N.DE.R. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/08/1986
Magistrados: Caballero, Belluscio, Fayt (voto propio), Petracchi, Bacqué
ID SAIJ: FA86000424 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0006-8ots-eupmocsollaf
Jurisdicción/Fuero: CABA – Comercial / Administrativo (ámbito federal)

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios, seguros, responsabilidad contractual, dolo
Contingencia: Rechazo de demanda
Hechos clave: Débitos indebidos, publicidad, reacción estatal
Normas: Art. 901 Código Civil
Doctrina: Causalidad adecuada, dolo no presumible, conducta previa del actor relevante
Resultado: Desfavorable para actora / Favorable para demandada
Parte favorecida: I.N.DE.R.
Parte perjudicada: Lucero Cía. Arg. de Seg. S.A.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Lucero (aseguradora) demandó a INDeR (Instituto Nacional de Reaseguros) por daños causados por débitos indebidos en cuenta corriente y por publicidad de las demandas entabladas. INDeR se defendió alegando que su conducta fue una reacción a maniobras de la actora, sin dolo.

Cuestión jurídica

Si, en responsabilidad contractual, el daño reclamado debe ser indemnizado cuando la conducta del demandado fue ilegítima pero no dolosa ni constitutiva de consecuencias inmediatas (art. 901 CC).

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la demanda. Declaró que no procede indemnización por daños que no son consecuencia inmediata de un proceder negligente, cuando no se acredita dolo.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad contractual exige relación de causalidad adecuada (art. 901 CC).
El dolo no se presume; la ilegalidad no equivale a intención deliberada de incumplir.
La conducta previa del acreedor (actora) debe computarse para valorar el dolo del deudor.
El ente estatal monopólico actúa con un onus especial, pero ello no transforma su error jurídico en dolo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el asegurador (actor) en casos donde se pretenda indemnización por daños contractuales reclamados a un órgano estatal. FAVORABLE para la defensa del ente público si se acredita que el actor tuvo conducta previa reprochable y que la reacción del demandado no fue dolosa. Útil para sostener la inaplicabilidad de la teoría de los daños no inmediatos.

Cita sugerida

Lucero Cía. Arg. de Seg. S.A. c/ I.N.DE.R. s/ daños y perjuicios, CSJN, 07/08/1986, SAIJ FA86000424, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0006-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.