Lucero, Marcelo c/ Pelco S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA19040112 (SAIJ)
• Carátula: Lucero, Marcelo c/ Pelco S.A. y otros s/ despido
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
• Magistrados: Gibert, Ferdman (en disidencia), Rodríguez Brunengo
• Fecha: 03/09/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral-Procesal-Civil
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0409-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: indemnización por antigüedad, multas ley 24.013 hechos clave: intimación AFIP, remisión vs recepción de TCL normas: art. 11 inc. a) Ley 24.013, art. 47 Ley 25.345, art. 9 RCT doctrina: interpretación restrictiva vs recepticia de comunicaciones resultado: mixto (mayoría favorable a trabajador; disidencia desfavorable) parte favorecida: actor (por mayoría) | parte perjudicada: demandada (por mayoría) | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor intimó a su empleadora y remitió copia a la AFIP mediante TCL. La demandada objetó el cobro de multas de la Ley 24.013 porque el trabajador no acreditó que AFIP hubiera recibido la comunicación.

Cuestión jurídica

¿Es requisito para percibir las multas de la Ley 24.013 acreditar la recepción de la comunicación por parte de AFIP, o basta con probar su remisión?

Decisión y resultado

• Mayoría (Gibert, Rodríguez Brunengo): Rechazó la exigencia de recepción de AFIP. Basta con que el trabajador remita la copia (obligación de medio, no de resultado). Fallo favorable al actor.
• Disidencia (Ferdman): Exigió acreditar la recepción efectiva por AFIP (carácter recepticio del TCL). Fallo desfavorable al actor.
• Resultado global: Acogimiento de las multas laborales por mayoría.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El art. 11 inc. a) de la Ley 24.013 exige solo la remisión a AFIP de la copia de la intimación, no la recepción por parte del organismo. Exigir la recepción contraría el texto legal y el art. 9 RCT (interpretación restrictiva contra el trabajador).
• Disidencia: Las comunicaciones telegráficas son recepticias; se perfeccionan cuando llegan al destinatario. Sin prueba de recepción, no se cumple el recaudo del art. 47 Ley 25.345.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador si se alega que solo debe probar remisión de la comunicación a AFIP (criterio mayoritario).
• DESFAVORABLE para el trabajador si la defensa exige prueba de recepción efectiva (criterio disidente).
• MIXTO según la posición procesal de quien cite el fallo y la postura que se adopte. La doctrina mayoritaria es pro-trabajador, pero hay disidencia expresa.

Cita sugerida

"Lucero, Marcelo c/ Pelco S.A. y otros s/ despido", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 03/09/2019, FA19040112, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0409-1ots-eupmocsollaf