Luchini, Mario c/ Instituto Cardiovascular de Rosario (icr) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LUCHINI, MARIO c/ INSTITUTO CARDIOVASCULAR DE ROSARIO (ICR) s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO
• Fecha: 2016-02-10
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional - Civil
• ID SAIJ: FA16090006
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0906-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil médica contingencia: daños y perjuicios hechos clave: traslado paciente, falta de tomógrafo, deber de información normas: ley 10160 art. 42 doctrina: nexo causal, información riesgos resultado: desfavorable para demandante parte favorecida: ICR parte perjudicada: LUCHINI fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente trasladada a institución médica que carecía de tomógrafo y de medios para traslado inmediato. Demandante (LUCHINI) reclamó indemnización por daños, alegando que esas faltas causaron el resultado dañoso. La demandada (ICR) negó nexo causal y acreditó información previa sobre riesgos. Las instancias anteriores rechazaron la demanda.

Cuestión jurídica

Determinar si la ausencia de medios de traslado y tomógrafo en la institución tuvo incidencia causal en el daño, y si existió violación del deber de información.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja (recurso de inconstitucionalidad) y confirmó la sentencia de Cámara que había desestimado la demanda. Resultado: desfavorable para el actor (LUCHINI); favorable para el demandado (ICR).

Doctrina / criterio relevante

• La falta de medios para traslado inmediato y de tomógrafo no tuvo incidencia causal en el resultado dañoso.
• La víctima fue debidamente informada sobre los riesgos de su patología y la intervención, por lo que no hay responsabilidad por omisión de información.
• Para imputar responsabilidad es necesario demostrar el nexo causal; la mera invocación de incumplimientos sin aptitud concausal no basta.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclama daños por falta de causalidad y deficiencia informativa en contextos médicos.
• Favorable para instituciones médicas que demuestren información adecuada y que las deficiencias no fueron causal del daño.
• No relacionado si el caso futuro no involucra causalidad o deber de información en traslados de pacientes.

Cita sugerida

LUCHINI, MARIO c/ INSTITUTO CARDIOVASCULAR DE ROSARIO (ICR) s/ Daños y Perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/02/2016, ID SAIJ FA16090006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0906-1ots-eupmocsollaf.