Ludueña Eduardo

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00160073
• Carátula: Ludueña Eduardo
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: S
• Fecha: 2000-02-29
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Constitucional-Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Sesín, Domingo Juan; Ferrer, Adan Luis; Lafranconi, Hugo Alfredo
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-luduena-eduardo-amparo-mora-recurso-casacion-fa00160073-2000-02-29/123456789-370-0610-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: mora administrativa hechos clave: ejecución condena contra Estado, plazo cumplimiento normas: Ley 7182 arts. 38 y 51, Ley 8465 art. 806, Constitución Provincial art. 179 doctrina: razonabilidad, igualdad procesal, pauta temporal resultado: mixto parte favorecida: Estado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Amparo por mora contra la Administración provincial por incumplimiento de condena dineraria. El conflicto versa sobre el plazo para que el Estado cumpla espontáneamente la sentencia.

Cuestión jurídica

Si el plazo de 4 meses del art. 806 del C.P.C. (Ley 8465) es aplicable al proceso contencioso-administrativo (Ley 7182) para la ejecución de condenas contra la Provincia o Municipios.

Decisión y resultado

El TSJ declaró que el art. 806 C.P.C. no es aplicable directamente al contencioso-administrativo (art. 13 Ley 7182), pero los arts. 38 y 51 de dicha ley permiten tomar ese plazo como pauta temporal razonable para el cumplimiento espontáneo, sin perjuicio de que el juez fije un término mayor en casos extraordinarios. Resultado mixto: fija un estándar sin regla rígida.

Doctrina / criterio relevante

• La facultad discrecional del tribunal (arts. 38 y 51 Ley 7182) permite recurrir al art. 806 C.P.C. como criterio analógico para determinar un plazo razonable (4 meses) para el pago por el Estado.
• Fijar un plazo distinto según el fuero violaría la igualdad procesal (art. 179 Const. Prov.).
• El cumplimiento está supeditado al procedimiento administrativo de disposición de fondos públicos, incluso con sentencia firme.

Señales para favorabilidad

• Favorable al Estado: Reconoce que el cumplimiento requiere plazos administrativos y no es inmediato.
• Desfavorable al actor: No garantiza ejecución rápida; el plazo puede extenderse según el caso.
• Mixto: Establece un estándar de 4 meses como referencia, pero permite excepciones. Útil para argumentar razonabilidad en mora o impugnar demoras excesivas.

Cita sugerida

Ludueña Eduardo, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 29/02/2000, FA00160073, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-luduena-eduardo-amparo-mora-recurso-casacion-fa00160073-2000-02-29/123456789-370-0610-0ots-eupmocsollaf