Ludueña, Paola Andrea c/ Rossi, Raul Alberto y Otros s/ (SAIJ, 15/05/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: LUDUEÑA, PAOLA ANDREA c/ ROSSI, RAUL ALBERTO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 15/05/2023
Número/ID: FA23090252 (SAIJ)
Magistrados: GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
Fuero: Constitucional
Jurisdicción: Santa Fe (local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad del Estado, falta de servicio, fuerzas de seguridad, agente fuera de servicio, arma reglamentaria, art. 1112 CC, art. 1113 CC, sentencia desfavorable para el Estado, doctrina consolidada, casación confirmada

Hechos y conflicto

La actora (Ludueña) demandó a Rossi (agente policial) y al Estado provincial por daños. El agente, estando fuera de servicio, cometió un ilícito usando el arma reglamentaria que debía portar permanentemente. La Alzada casó parcialmente la sentencia de primera instancia solo en la tasa de interés y denegó el recurso de apelación extraordinaria del coaccionado (Estado). La quejosa (Estado) recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra ese rechazo.

Cuestión jurídica

Si corresponde responsabilizar al Estado por daños causados por un agente policial con arma reglamentaria cuando el agente está fuera de servicio y no existe vínculo directo con la función pública en el momento del hecho.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja, confirmando la responsabilidad estatal. Decisión desfavorable para la parte demandada (Estado) y favorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

El Estado responde por falta de servicio (art. 1112 CC) cuando un agente de fuerzas de seguridad usa el arma reglamentaria, incluso fuera de servicio, si la oportunidad de causar el daño deriva de las exigencias del cargo (portar el arma permanentemente). Resulta inoficioso aplicar la eximente del art. 1113 CC.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima que demanda al Estado por daños causados por personal policial con arma reglamentaria, incluso si el hecho ocurrió fuera del servicio.
Desfavorable para el Estado demandado, ya que se rechazaron sus defensas y se confirmó la responsabilidad objetiva por falta de servicio.
No relacionado con litigios civiles ordinarios entre particulares sin vínculo con la función pública.

Cita sugerida

"LUDUEÑA, PAOLA ANDREA c/ ROSSI, RAUL ALBERTO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/05/2023, FA23090252. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.