Luis Manuel Pericás c/ s/ (SAIJ, 11/02/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Luis Manuel Pericás c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 11/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Sarrabayrouse, Bruzzone, Jantus
Fuente: SAIJ – ID FA19060081
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios profesionales, regulación, ley 27.423, labor efectiva, etapa procesal, defensores, recurso extraordinario, favorable a defensores, penal, CABA

Hechos y conflicto

Los defensores solicitaron regulación de honorarios por tareas desempeñadas durante el proceso. No recurrieron la decisión de cámara que rechazó la queja por casación denegada; su labor se limitó a contestar el traslado del recurso extraordinario federal deducido por la querella (art. 257 CPCCN). La cuestión es cómo cuantificar esos honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar la ley aplicable (vigente al momento de la labor: ley 27.423) y los parámetros para regular honorarios cuando la labor se desarrolló en la primera etapa del proceso (instrucción) y no incluyó todas las instancias recursivas.

Decisión y resultado

Se regula honorario conforme a la ley 27.423. Se aplica:

Art. 14: si varios abogados patrocinan a la misma parte, se considera un solo patrocinio y se regulan individualmente según tarea cumplida.
Art. 29 inc. e: la labor comprendió la primera etapa (instrucción), pues el sobreseimiento se dispuso allí.
Arts. 16 y 19: valoración de la labor profesional. No se configura el supuesto del art. 33 inc. e (caso patrimonial sin excepción aplicable).

Resultado: favorable a los defensores (se reconoce su derecho a honorarios por la labor efectivamente realizada).

Doctrina / criterio relevante

La ley aplicable es la vigente al momento de la labor profesional en cada etapa procesal (cita CSJ “Establecimientos Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Misiones”, 04/09/2018).
Para regular honorarios de defensores, debe estarse a la labor concreta desempeñada, no a la totalidad del proceso si no intervinieron en todas las instancias.

Señales para favorabilidad

Favorable para defensores que solicitaron honorarios, pues se reconoce su derecho sobre la base de la labor real y la ley vigente.
Desfavorable para la parte obligada al pago (querellante o condenado en costas), si se pretende reducir la base regulatoria.
Mixto no aplica.

Cita sugerida

Luis Manuel Pericás c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 11/02/2019, SAIJ FA19060081. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0609-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.