Luis Maurette y Asociados S.R.L. c/ Asociación Japonesa en la Argentina A.J.A. s/

Datos de identificación y cita

• N°/Expediente: FA93020803 (ID SAIJ)
• Carátula: Luis Maurette y Asociados S.R.L. c/ Asociación Japonesa en la Argentina A.J.A. s/ Cobro de sumas de dinero
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 05/10/1993
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil - Procesal Civil
• Magistrados: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-308-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Contratos contingencia: Cobro de sumas de dinero hechos_clave: Principio de ejecución, principio de prueba por escrito, contrato sin instrumento normas: arts. 1191, 1192, 1193 Código Civil (antiguo) doctrina: Prueba por testigos y presunciones permitida si existe principio de prueba por escrito o principio de ejecución, incluso superando monto legal resultado: No surge del texto extractado parte_favorecida: No surge del texto extractado parte_perjudicada: No surge del texto extractado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Luis Maurette y Asociados S.R.L.) demanda a la Asociación Japonesa en la Argentina por cobro de sumas de dinero derivadas de un contrato (posiblemente locación de obra). El conflicto gira en torno a la prueba del contrato: no se cuenta con instrumento escrito formal, pero se invoca principio de ejecución (prestación cumplida por una parte) y principio de prueba por escrito emanado de la demandada o de un tercero con facultades.

Cuestión jurídica

¿Puede probarse un contrato que supera el monto del art. 1193 del Código Civil (diez mil pesos) mediante testigos y presunciones, cuando existe principio de prueba por escrito o principio de ejecución del contrato?

Decisión y resultado

El texto extractado no contiene la parte dispositiva expresa. La doctrina sentada por la Sala C admite la prueba por testigos y presunciones en los supuestos de los arts. 1191 y 1192 del CC (principio de prueba por escrito, imposibilidad de presentar el instrumento, o principio de ejecución), especialmente en locación de obra cuando la prestación ya fue cumplida, por resultar inmoral negar el vínculo contractual.

Doctrina / criterio relevante

• La extensión de los medios probatorios en contratos que exceden el monto del art. 1193 CC es admisible cuando existe principio de ejecución: resultaría inmoral que cumplida la prestación por una parte no pudiera justificar el contrato por falta de forma.
• Los hechos vinculados con el cumplimiento y ejecución pueden probarse incluso por testigos, sin confundirlos con el contrato mismo.
• El principio de prueba por escrito (art. 1192 CC) puede emanar del adversario, su causante, parte interesada, o de un tercero con facultades para obligar a la parte.

Señales para favorabilidad

Potencialmente FAVORABLE para la parte que busca probar un contrato sin instrumento formal, si acredita: (a) principio de prueba por escrito (documento emanado del adversario o de tercero vinculado), o (b) principio de ejecución (prestación cumplida total o parcialmente). DESFAVORABLE para la parte que se opone a la admisión de prueba testimonial o presuncional invocando la falta de forma escrita. MIXTO si no se dan los supuestos de los arts. 1191/1192 CC.

Cita sugerida

Luis Maurette y Asociados S.R.L. c/ Asociación Japonesa en la Argentina A.J.A. s/ Cobro de sumas de dinero, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 05/10/1993, ID SAIJ FA93020803, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-308-0203-9ots-eupmocsollaf.