Luján Daniel Aurelio c/ s/ (SAIJ, 09/12/1987)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA87011181
Carátula: Luján Daniel Aurelio c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 9/12/1987
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Magistrados: Pagliere - Herrero - Gosparini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-1107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal - Homicidio
Contingencia: Prueba testimonial y confesional, garantías constitucionales
Hechos clave: Testigo de oídas, confesión extrajudicial, interrogatorio policial
Normas: arts. 18 CN, 25 Const. Pcia. Bs.As., 128, 434 inc.5, 435 inc.5 CPP
Doctrina: Prohibición de prueba autoincriminatoria indirecta; valor probatorio restringido
Resultado: No resuelve caso concreto; establece criterio restrictivo
Parte favorecida: Imputado (en abstracto)
Parte perjudicada: Acusación
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo analiza la admisibilidad de prueba testimonial de oídas y confesión extrajudicial obtenida en interrogatorio policial sin garantías. Se cuestiona si dicha prueba puede ser utilizada en contra del imputado.

Cuestión jurídica

¿Puede valorarse como prueba de cargo el testimonio de oídas que reproduce dichos autoincriminatorios del imputado, y la confesión extrajudicial no asistida?

Decisión y resultado

No se dicta sentencia definitiva; el tribunal fija doctrina restrictiva:

El testimonio de oídas sobre dichos del imputado solo vale si no lo perjudica (arts. 18 CN, 25 Const. Pcia., 128 y 435 inc.5 CPP).
El interrogatorio policial (art. 434 inc.5 CPP) no puede ser usado como medio de prueba, ni indirectamente.
La confesión extrajudicial sin previa advertencia de no declarar no tiene valor probatorio.

Doctrina / criterio relevante

Prohibición de pruebas autoincriminatorias indirectas: lo oído decir al imputado no es admisible en su contra.
Límites al interrogatorio policial: solo orienta la investigación; no es medio probatorio.
Confesión extrajudicial inválida: requiere garantía de no autoincriminación previa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado (defensa). Útil para impugnar:

Testimonios de oídas que reproduzcan dichos del acusado en su contra.
Confesiones extrajudiciales obtenidas sin advertencias constitucionales.
Prueba derivada de interrogatorio policial sin garantías.

DESFAVORABLE para la acusación (fiscalía o querella), pues restringe medios probatorios directos e indirectos.

NO RELACIONADO si el caso no involucra prueba autoincriminatoria indirecta o confesión extrajudicial.

Cita sugerida

Luján Daniel Aurelio c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 09/12/1987, SAIJ ID FA87011181. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-1107-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.