Luna, Martín L. c/ s/ (SAIJ, 09/04/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Luna, Martín L. c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 09/04/2003
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: PENAL
Materia: Robo calificado (art. 166 inc. 2 CP)
Magistrados: de Lázzari, Negri, Pettigiani, Roncoroni, Hitters (con opiniones personales de Negri, Pettigiani, de Lázzari)
ID SAIJ: FA03010049
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo con armas hechos clave: empleo de arma de fuego, aptitud para disparar, poder intimidatorio normas: art. 166 inc. 2 CP doctrina: interpretación amplia de arma resultado: mixto (opiniones minoritarias coincidentes) parte favorecida: depende de interpretación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo aborda la interpretación del art. 166 inc. 2 CP (robo con armas). La discusión se centra en si, para configurar la agravante, es necesario acreditar que el arma de fuego era apta para disparar o estaba cargada, o si basta con su uso intimidatorio. No se detalla el caso concreto (solo sumarios de opiniones minoritarias).

Cuestión jurídica

¿Para que se configure la agravante del art. 166 inc. 2 CP debe probarse que el arma de fuego era idónea para producir disparos (aptitud técnica y carga), o es suficiente con su empleo como medio intimidatorio que reduce la capacidad de defensa de la víctima?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto – No se identifica una decisión unívoca del tribunal. Las opiniones minoritarias coinciden en que la agravante se perfecciona con el mero uso del arma (incluso descargada o sin funcionamiento), salvo que la falta de aptitud sea perceptible a simple vista. No hay una mayoría explícita ni parte claramente favorecida.

Doctrina / criterio relevante

Regla: La agravante se funda en el poder intimidatorio del arma, que neutraliza la resistencia de la víctima. No exige aptitud técnica ni carga (opinión minoritaria).
Definición de arma: Todo instrumento que potencie la violencia personal y genere convicción de daño físico inminente.
Distinción: El robo se tipifica por violencia/fuerza; el arma lo agrava por su efecto intimidatorio, no por peligro real.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado si se argumenta la necesidad de acreditar aptitud del arma (doctrina objetiva) – pero el fallo mayoritariamente rechaza esta postura.
Desfavorable para el imputado si se sostiene la tesis amplia (basta intimidación) – que es la posición de las opiniones aquí volcadas.
No relacionado si el caso no involucra robo con arma de fuego.

Cita sugerida

"Luna, Martín L. c/ s/" – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/04/2003, SAIJ FA03010049. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0103-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.