Luna, Roberto Ivan c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LUNA, ROBERTO IVAN c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 30/08/2022
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional (penal)
• Sala/Instancia: S (Unipersonal? No especifica sala, pero plural de jueces)
• Magistrados: ERBETTA (disidente), FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI (mayoría)
• Fuente: SAIJ – ID FA22090400
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: confirmación condena hechos clave: portación arma de guerra, huida, descarte arma, disparos, madrugada normas: CP 189 bis párrafos 4 y 6 doctrina: in dubio pro reo, arbitrariedad probatoria, facultad judicial determinación pena resultado: desfavorable parte favorecida: acusación/Ministerio Fiscal parte perjudicada: imputado (Luna) fuente: SAIJ FA22090400

Hechos y conflicto

Roberto Iván Luna fue condenado por portación ilegítima de arma de fuego de guerra (pistola 9 mm, dos cargadores y municiones). Preventores llegaron al lugar por disparos; Luna huyó y desechó el arma. La defensa cuestionó la valoración probatoria (contradicciones en testimonios) y solicitó la figura atenuada del art. 189 bis CP y menor pena, invocando in dubio pro reo.

Cuestión jurídica

Si existió arbitrariedad en la valoración de la prueba testimonial y en la calificación legal, y si correspondía reducir la pena por debajo del mínimo legal.

Decisión y resultado

Mayoría (Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri): Rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la condena. Disidencia (Erbetta): votó por hacer lugar al recurso. Resultado: desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. Las contradicciones menores en testimonios no enervan el juicio de certeza si los dichos son claros y esencialmente creíbles.
2. La calificación legal y la determinación de la pena son facultades propias de los jueces de mérito; la instancia constitucional solo revisa arbitrariedad manifiesta.
3. La atenuante del art. 189 bis requiere ausencia de intencionalidad delictiva, extremo no acreditado (huida, descarte del arma, hora del hecho).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa en casos donde se cuestiona valoración probatoria o calificación penal con argumentos de arbitrariedad.
• Favorable para la acusación al validar la suficiencia de testimonios preventores y el criterio de pena mínima.
• Útil para tesis de que contradicciones no sustanciales no afectan la certeza (contra in dubio pro reo).

Cita sugerida

LUNA, ROBERTO IVAN c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/08/2022, SAIJ FA22090400. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0902-2ots-eupmocsollaf