Luna, Severo c/ Marchetta, Marcelo Ricardo y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Luna, Severo c/ Marchetta, Marcelo Ricardo y otros s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 1994-09-08
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Rezzónico, J. C. – Vásquez
• ID SAIJ: FA94010743
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-347-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito prueba pericial velocidad incapacidad indemnización integral deber de prudencia costas apelación favorable a víctima desfavorable a conductor

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. Se discute la velocidad de circulación de un rodado y la responsabilidad de quien cambia de carril. La parte actora reclama indemnización por incapacidad. La defensa probablemente cuestionó la prueba de velocidad y la cuantificación del daño.

Cuestión jurídica

1. ¿Cuál es la prueba idónea para determinar la velocidad de un vehículo? 2) ¿Debe la indemnización por incapacidad civil limitarse a la laborativa o abarcar la aptitud genérica? 3) ¿Cómo se fijan las costas de la apelación?

Decisión y resultado

No se explicita el sentido del fallo (confirmación/modificación). El tribunal sienta criterios sobre prueba pericial, deber de prudencia del conductor que cambia de carril, e indemnización integral. En costas, indica que la alzada puede atender al éxito de los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

• Prueba de velocidad: La pericial de ingeniería mecánica es la prueba de elección.
• Deber de cuidado: Quien inicia un cambio de carril debe precauciones especiales (arts. 65, 85, 86 Ley 5800; art. 602 CC).
• Indemnización por incapacidad: Cubre la disminución de la aptitud genérica, no solo laboral (arts. 1068, 1069, 1083 CC). Son inaplicables las tablas laborales. Los porcentajes periciales son orientativos, no vinculantes.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la víctima que busca reparación integral (no limitada a lo laboral) y que sustenta su reclamo en pericia mecánica para probar velocidad.
• Desfavorable al conductor demandado que invoque falta de prueba de velocidad o pretenda reducir la indemnización a baremos laborales.
• Mixto si la parte actora no ofreció pericia mecánica o si el cambio de carril fue realizado por la víctima.

Cita sugerida

Luna, Severo c/ Marchetta, Marcelo Ricardo y otros s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 08/09/1994, ID SAIJ FA94010743.