Lunello de Fernández Alicia c/ Lazaro Tocino s/ (SAIJ, 30/07/1993)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA93194718
Expediente / carátula: Lunello de Fernández Alicia c/ Lazaro Tocino s/ (incompleto)
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO
Sala: C
Fecha: 1993-07-30
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: SARMIENTO - BERNAL - GONZALEZ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-4913-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: probatorio contingencia: carga de la prueba contingencia: presunciones contingencia: relación de causalidad hechos clave: no surgen del texto normas: no citadas doctrina: onus probandi doctrina: presunción unívoca resultado: no surge parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo. Se trata de extractos de sumarios sobre doctrina probatoria, sin descripción de los hechos del caso concreto ni de las pretensiones o defensas.

Cuestión jurídica

El tribunal resolvió cuestiones relativas a:

La carga de la prueba (onus probandi): el imperativo de cada litigante de demostrar los hechos controvertidos para evitar la pérdida del proceso.
El valor de la prueba por presunciones: solo es admisible cuando es unívoca, es decir, cuando la conjetura derive casi necesariamente en la conclusión pretendida.
La relación de causalidad en responsabilidad civil: debe existir un nexo causal jurídicamente relevante entre el hecho del autor y el daño; su prueba corresponde al damnificado.

Decisión y resultado

No surge del texto. Los extractos solo contienen criterios doctrinales generales, sin especificar el sentido de la decisión ni a qué parte se favoreció.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: El onus probandi obliga al litigante a suministrar la demostración del hecho controvertido so pena de perder el proceso o la articulación.
Presunciones: La prueba indiciaria debe ser elaborada con suma cautela; solo es viable cuando la conjetura es unívoca, de modo que razonablemente no quede otra posibilidad que la pretendida.
Relación de causalidad: Es un elemento esencial de la responsabilidad, y su prueba incumbe al actor que reclama el resarcimiento.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (los extractos son de doctrina general, no hay resultados de un caso concreto que permitan determinar favorabilidad o desfavorabilidad).
Uso potencial: Los criterios sobre carga probatoria y presunciones pueden ser citados por cualquiera de las partes según la posición que ocupen en el litigio. La regla de la univocidad de la presunción tiende a restringir su admisibilidad, lo que suele favorecer a la parte que niega el hecho presumido. La regla de que la causalidad la prueba el actor perjudica al demandante si no logra acreditarla.

Cita sugerida

Lunello de Fernández Alicia c/ Lazaro Tocino s/ (incompleto), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, 30/07/1993, ID SAIJ: FA93194718, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-817-4913-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.