Lupo Sara y Otro c/ Estado Nacional Hospital Aeronautico Centraly Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LUPO SARA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL HOSPITAL AERONAUTICO CENTRAL Y OTRO s/ beneficio de litigar sin gastos
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
• Magistrados: Dr. Guillermo Alberto Antelo - Dra. Graciela Medina - Dr. Ricardo Gustavo Recondo
• Fecha: 11/12/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• ID SAIJ: FA07030230
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: nulidad por falta de bilateralidad contingencia: pacto de cuota litis hechos clave: modificación de pacto posterior a adquisición de derecho por Fisco normas: art. 80 CPCCN, art. 4 ley 21.839, art. 1195 Código Civil doctrina: bilateralidad del incidente de beneficio; irrevocabilidad del pacto frente a terceros resultado: rechazo de modificación; favorable al Fisco parte favorecida: Estado Nacional (Fisco) parte perjudicada: actores / abogado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Lupo Sara y otro) solicitaron beneficio de litigar sin gastos. Con posterioridad, celebraron con su apoderado un pacto de cuota litis que excedía el 20% legal. Luego de la intervención del Representante del Fisco, acordaron reducir el porcentaje. El Fisco se opuso a la modificación, sosteniendo que su derecho ya se había consolidado con el primer pacto.

Cuestión jurídica

Determinar si es válida la modificación unilateral del pacto de cuota litis luego de que el Fisco (tercero) hubiera adquirido un derecho sobre el porcentaje original.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el criterio de primera instancia: la situación se consumó con la agregación del primer convenio. La modificación posterior no puede afectar el derecho adquirido por el Fisco (art. 1195, in fine, CC). Por lo tanto, rechazó la reducción del porcentaje pactado. El fallo es favorable al Estado Nacional (Fisco) y desfavorable a los actores y su abogado.

Doctrina / criterio relevante

• El beneficio de litigar sin gastos es bilateral; su tramitación exige citación y notificación al contrario, bajo sanción de nulidad (art. 80 CPCCN; Gozaíni).
• El pacto de cuota litis (art. 4, ley 21.839) constituye un derecho para el Fisco desde que se agrega al expediente. Su modificación posterior no puede perjudicar al tercero que ya había adquirido ese derecho (art. 1195 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable al Estado Nacional/Fisco cuando se oponga a modificaciones de pactos de cuota litis que reduzcan su acreencia.
• Desfavorable a actores o abogados que pretendan modificar un pacto ya presentado después de la intervención fiscal.
• MIXTO si se discute otro aspecto del beneficio (ej. bilateralidad). En ese punto la doctrina es neutral: resalta la necesidad de bilateralidad, sin inclinarse por ninguna parte.

Cita sugerida

«LUPO SARA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL HOSPITAL AERONAUTICO CENTRAL Y OTRO s/ beneficio de litigar sin gastos», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 11/12/2007, ID SAIJ FA07030230.