Luque, Sebastián y Otros c/ I.A.F. s/ (SAIJ, 29/11/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Luque, Sebastián y Otros c/ I.A.F. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
Fecha: 29/11/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: Federal
Fuero: Administrativo – Administrativo – Civil
Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
Fuente: SAIJ | ID: FA95100291
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

previsional militar prescripción interrupción pago sin reclamo tasa pasiva consolidación ley 23.982 decreto 529/91 decreto 941/91 plenario Marcuzzi doctrina retroactivo haberes

Hechos y conflicto

Del texto no surgen hechos concretos ni pretensiones de las partes. Se trata de un proceso por diferencias salariales/retiro militar contra el I.A.F. El fallo se limita a fijar dos criterios jurídicos genéricos.

Cuestión jurídica

Prescripción: determinar si el pago de haberes por el I.A.F., sin reclamo previo, interrumpe el curso de la prescripción respecto de diferencias no abonadas de períodos anteriores.
Intereses: determinar la tasa aplicable a partir del 1/4/1991 para deudas consolidadas por ley 23.982.

Decisión y resultado

El texto no explicita la decisión concreta del caso, pero aplica la siguiente doctrina:

Prescripción: el pago sin reclamo produce interrupción del curso de la prescripción (plenario "Marcuzzi", 25/9/91).
Intereses: a partir del 1/4/1991 corresponde la tasa pasiva promedio del BCRA (art. 8 decreto 529/91, modif. art. 10 decreto 941/91), conforme jurisprudencia pacífica de la Cámara.

No se indica parte favorecida ni perjudicada.

Doctrina / criterio relevante

El pago de haberes efectuado de oficio (sin reclamo de parte) interrumpe la prescripción respecto de diferencias no abonadas de períodos anteriores.
Los intereses posteriores a la fecha de corte de la ley 23.982 (1/4/1991) deben calcularse con la tasa pasiva promedio que publica el BCRA.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor si el caso involucra reclamo de retroactivos y hay pagos parciales sin reclamo: permite evitar la prescripción.
Desfavorable para el actor en materia de intereses si se esperaba una tasa más alta (activa).
No relacionado si no hay cuestión de prescripción o intereses posconsolidación.
La doctrina es general y abstracta; la favorabilidad concreta depende de la analogía fáctica.

Cita sugerida

Luque, Sebastián y Otros c/ I.A.F. s/, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV, 29/11/1995, SAIJ FA95100291. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0015-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.