Luquez, Ismael Leonor c/ Mares del Sur S.R.L. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Luquez, Ismael Leonor c/ Mares del Sur S.R.L. y otros s/ Indemnización por daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 21/11/1995
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Salas, Rodríguez Villar, Negri, Pisano, Hitters
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA95010090
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil extracontractual contingencia: accidente laboral hechos clave: daño por cosa riesgosa/viciosa normas: arts. 1109, 1113 CC; art. 75 LCT; art. 17 ley 9688 doctrina: deber de no dañar preexistente al contrato resultado: confirmación de responsabilidad extracontractual parte favorecida: trabajador dependiente parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufre un daño como consecuencia del riesgo o vicio de una cosa de la que su empleador se sirve. El dependiente opta por la acción de derecho común (art. 17 ley 9688). El empleador discute la naturaleza de la responsabilidad (contractual vs. extracontractual).

Cuestión jurídica

Determinar si el art. 75 de la LCT regula una obligación contractual o si la responsabilidad del empleador por el daño sufrido por su dependiente con motivo de una cosa riesgosa/viciosa es de naturaleza extracontractual (arts. 1109 y 1113 CC).

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de nulidad (infundado por ausencia de omisión de cuestión esencial) y confirmó que la responsabilidad es extracontractual. Resultado favorable al trabajador demandante.

Doctrina / criterio relevante

1. La obligación de seguridad del art. 75 LCT no crea una obligación contractual, sino que impone un deber legal de no dañar (art. 1109 CC).
2. La responsabilidad por riesgo/vicio de la cosa (art. 1113 CC) es fuente de responsabilidad extracontractual, no contractual.
3. Al optar por la acción común (art. 17 ley 9688), los presupuestos de responsabilidad se rigen por el derecho civil, no laboral.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador demandante: confirma que puede reclamar daños por accidente laboral bajo responsabilidad extracontractual objetiva (riesgo/vicio de la cosa), sin necesidad de probar culpa contractual.
• DESFAVORABLE para el empleador: le aplica un régimen de responsabilidad más estricto (arts. 1109/1113 CC) que el contractual, ampliando su exposición indemnizatoria.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro discute responsabilidad contractual pura o no hay cosa riesgosa/viciosa.

Cita sugerida

Luquez, Ismael Leonor c/ Mares del Sur S.R.L. y otros s/ Indemnización por daños y perjuicios, SCBA, 21/11/1995, SAIJ FA95010090, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0105-9ots-eupmocsollaf