Luquez Martin c/ Calomino Roberto s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LUQUEZ MARTIN c/ CALOMINO ROBERTO s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 27/02/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
• Magistrados: Moreno Hueyo, Julio – Almeida Hansen, Jorge – Degiorgis, Carlos
• Fuente: SAIJ – ID: FA87140045 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito, legitimación activa, conductor no titular, prioridad de paso, confesión ficta, prueba de daños, favorable al actor, desfavorable al demandado

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en encrucijada. El actor (Lúquez), conductor no titular del vehículo, demandó a Calomino por daños materiales y desvalorización del automotor. El demandado opuso falta de legitimación activa por no ser propietario, y defendió su prioridad de paso por la derecha (ley 13893, art. 49 inc. b). Se produjo prueba testimonial, acta de choque, informe mecánico y confesión ficta del demandado.

Cuestión jurídica

1. ¿El conductor no titular tiene legitimación para reclamar daños causados al automotor?
2. ¿La prioridad de paso es absoluta o cede cuando el otro vehículo ya ingresó al cruce?
3. ¿La confesión ficta es prueba plena si no es contradicha?
4. ¿Qué prueba acredita la entidad de los daños?

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor. Se revocó la sentencia de primera instancia (que probablemente rechazó la demanda) y se hizo lugar a la demanda de Lúquez. Se reconoció su legitimación como usuario del vehículo, se desestimó la defensa de prioridad de paso absoluta y se tuvieron por probados los daños con la prueba producida.

Doctrina / criterio relevante

• Legitimación activa: El derecho de uso se prueba con su ejercicio; no es necesario acreditar propiedad ni pago de reparaciones para reclamar desvalorización y daños materiales.
• Prioridad de paso: No es absoluta; solo rige cuando ambos vehículos llegan juntos a la encrucijada. Se pierde si el otro ya inició el cruce.
• Confesión ficta: Hace plena prueba de los hechos del pliego si no es contradicha por otra prueba, aun contra la negativa de la demanda.
• Prueba de daños: Basta la concurrencia de testigos, denuncia de choque, correlación lógica con el lugar del impacto e informe mecánico.

Señales para favorabilidad

• Favorable para conductores no titulares que reclaman daños al vehículo que usan.
• Favorable para actores que acrediten daños con prueba testimonial, pericial y actas, sin necesidad de facturas de reparación.
• Desfavorable para demandados que invocan prioridad de paso absoluta sin probar que ambos llegaron juntos a la encrucijada.
• Desfavorable para quienes no contestan el pliego de posiciones, pues la confesión ficta pesa en su contra.

Cita sugerida

LUQUEZ MARTIN c/ CALOMINO ROBERTO s/, Cám. Nac. Apel. Espec. Civ. y Com., Sala C, 27/02/1987, SAIJ FA87140045.