M., A. c/ M., C. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA02020295
• Carátula: M., A. c/ M., C. s/
• Tribunal: JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 1
• Fecha: 2002-09-02
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• Instancia: J (Unipersonal)
• Magistrado: Silvia A. Díaz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0202-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contratos – Pesificación – Obligaciones en dólares
• Contingencia: Reajuste de deuda en dólares post-emergencia
• Hechos clave: Contrato en dólares; pago parcial; pesificación con fórmula de reajuste
• Normas: Ley 25.561, art. 11; Dec. 214/02, art. 8; Ley 25.563, art. 16; Ley 25.589, art. 12
• Doctrina: Método de reajuste: diferencia cotización dólar libre vs. $1, dividida por mitades + $1
• Resultado: Rechazo implícito a inconstitucionalidad; se aplica pesificación con reajuste
• Parte favorecida: Deudor (demandado)
• Parte perjudicada: Acreedor (actor)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato en dólares no cancelado totalmente. La demandada pagó una cuota. El actor cuestionó la pesificación del saldo adeudado. El tribunal rechazó el planteo y ordenó aplicar el régimen de emergencia con una fórmula de reajuste.

Cuestión jurídica

Validez de la pesificación de obligaciones en dólares (art. 11 ley 25.561 y art. 8 dec. 214/02) y método de reajuste.

Decisión y resultado

Se mantiene la pesificación. Se fija el saldo en pesos según:

1. Diferencia entre cotización vendedor libre del dólar y $1.
2. Dividir esa diferencia por mitades.
3. A cada mitad se suma $1, obteniendo el valor en pesos por dólar.
4. Multiplicar por dólares adeudados.
   Se declara abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 16 ley 25.563 por su modificación (ley 25.589).

Doctrina / criterio relevante

La pesificación es aplicable a obligaciones vencidas o no al momento de la ley. El reajuste se calcula tomando la mitad de la brecha cambiaria más $1 por dólar (fórmula de “mitad más uno”).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el deudor: la deuda se pesifica y se reduce mediante el reajuste (menor valor que el dólar libre).
• Desfavorable para el acreedor: no se reconoce el valor contractual en dólares; se impone una conversión parcial.
• Mixto: se rechaza inconstitucionalidad, pero se aplica un reajuste que puede ser menor al dólar oficial.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra pesificación de contratos en dólares o deudas vencidas durante la emergencia.

Cita sugerida

M., A. c/ M., C. s/, Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro 1, 02/09/2002, SAIJ ID FA02020295, https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0202-0ots-eupmocsollaf.