M., A. G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21170013
• Carátula: M., A. G. c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Impugnación, Sala IV
• Fecha: 2021-06-07
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Amenazas agravadas por uso de armas; recurso de casación con preso
• Magistrados: Luciano Ignacio Martini (I) - Virginia Haydée Solórzano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0711-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: atipicidad hechos_clave: amenazas a policías, no a pareja normas: art. 149 bis CP; art. 428 inc. c) CPP; art. 513 CPP doctrina: ofendido solo los destinatarios directos de la amenaza resultado: rechazo de recurso fiscal, confirmación de absolución parte_favorecida: imputado parte_perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ FA21170013

Hechos y conflicto

El imputado fue acusado por amenazas agravadas por el uso de arma (art. 149 bis CP). La supuesta víctima era su pareja, pero las expresiones intimidantes fueron dirigidas al personal policial apostado en la vereda. La pareja negó haber sufrido amedrentamiento. El tribunal de primera instancia absolvió por atipicidad. La Fiscalía recurre en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de amenazar a terceros (policías) puede configurar el delito de amenazas agravadas en perjuicio de la pareja, y si corresponde la calificante de violencia de género.

Decisión y resultado

El Tribunal de Impugnación rechazó el recurso fiscal y confirmó la absolución lisa y llana del imputado, ordenando su libertad. Atipicidad: los ofendidos son solo los integrantes de las fuerzas de seguridad destinatarios directos; queda excluida la pareja como víctima y la agravante de violencia familiar.

Doctrina / criterio relevante

• Para configurar amenazas agravadas, el sujeto pasivo debe ser el destinatario directo de la intimidación; dichos a terceros (policías) no trasladan la calidad de ofendido a otra persona.
• La atipicidad puede resolverse en etapa de homologación de acuerdo si no hay certeza positiva.
• La sentencia absolutoria es válida si se funda en sana crítica racional y valoración completa de la prueba.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (imputado) en casos donde la amenaza se dirija a terceros y no a la presunta víctima directa.
• DESFAVORABLE para la acusación que pretenda extender la figura a víctimas indirectas o no destinatarias.
• MIXTO si hay indicios de violencia de género pero la conducta material se dirige a otros sujetos.
• NO RELACIONADO si el caso involucra amenazas directas a la persona protegida.

Cita sugerida

M., A. G. c/ s/, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala IV, 07/06/2021, SAIJ FA21170013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0711-2ots-eupmocsollaf.