M. A., H. A. s/ Excarcelación c/ s/ (SAIJ, 28/11/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: M. A., H. A. s/ Excarcelación c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
Magistrados: Carlos Alberto González, Ignacio Rodríguez Varela
Fecha: 28/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
ID SAIJ: FA19060165
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0609-1ots-eupmocsollaf
Instancia: Apelación (Sala C)

Tags para análisis posterior

excarcelación, prisión preventiva, caución real, peligro de fuga, peligro de entorpecimiento, medidas alternativas, arts. 210-222 CPPF, favorable (parcial), mixto, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sala resolvió múltiples recursos de apelación contra decisiones de primera instancia que rechazaban excarcelaciones. En algunos casos (causas P., R., C.) revocó las negativas y ordenó la libertad con caución real ($5.000, $7.000, $10.000) más presentaciones quincenales; en otros (causas T., L.R., F., G., C., M.) confirmó la prisión preventiva por considerar insuficientes medidas cautelares alternativas.

Cuestión jurídica

Determinar si la prisión preventiva (art. 210 inc. “k” CPPF) era la única medida suficiente para asegurar la sujeción al proceso, analizando las presunciones de peligro de fuga (art. 221) y de entorpecimiento (art. 222), y si correspondía imponer medidas menos gravosas (art. 210 CPPF).

Decisión y resultado

Resultado mixto:

Revocó parcialmente (3 casos): concedió excarcelación bajo caución real y presentaciones periódicas.
Confirmó parcialmente (6 casos): mantuvo prisión preventiva.
No surge del texto qué parte específica (M. A., H. A.) está comprendida en uno u otro grupo.

Doctrina / criterio relevante

Para conceder la libertad se debe analizar concretamente cada presunción de peligro procesal (arts. 221/222 CPPF) y justificar por qué la prisión preventiva es excepcional. Si no se acredita la necesidad de la medida de coerción máxima, deben imponerse alternativas menos gravosas (caución real, presentaciones periódicas, control familiar) en los términos del art. 210 CPPF.

Señales para favorabilidad

Favorable para imputados que lograron excarcelación con caución real.
Desfavorable para imputados cuya prisión preventiva fue confirmada.
Mixto (según la parte procesal): el fallo contiene ambas líneas jurisprudenciales, útiles para argumentar en contra o a favor de la excarcelación según los hechos concretos.

Cita sugerida

M. A., H. A. s/ Excarcelación c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 28/11/2019, SAIJ FA19060165. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0609-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.