M. A, M. L. T. c/ En -Pjn- Consejo de la Magistratura s/ (SAIJ, 05/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA23100111
Carátula: M. A, M. L. T. c/ En -Pjn- Consejo de la Magistratura s/ empleo público
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 02
Magistrados: Castiñeira, Caputi, Márquez
Fecha: 05/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Laboral | Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0013-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público, contingencia: vacaciones no gozadas, hechos clave: licencia por enfermedad art. 23, normas: reglamento licencias Justicia Nacional – resoluciones CSJN 1605/1995 y 1112/2001, doctrina: igualdad – proporcionalidad, resultado: confirmación denegatoria, parte favorecida: administración (Consejo de la Magistratura), parte perjudicada: actor, fuente: SAIJ FA23100111

Hechos y conflicto

El actor, empleado judicial, durante una licencia por enfermedad (art. 23 Reglamento de Licencias para la Justicia Nacional) no gozó vacaciones. Reclamó su liquidación y pago, denegado por el CMN y el Administrador General del Poder Judicial. La sentencia de grado validó esas resoluciones; el actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde liquidar y pagar vacaciones no gozadas durante el período de licencia por enfermedad inculpable, conforme el marco reglamentario aplicable?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Sala confirmó la sentencia de grado, validando las resoluciones denegatorias. No hizo lugar al pago de vacaciones no gozadas durante la licencia.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones CSJN 1605/1995 y 1112/2001 respetan el principio de igualdad; ante enfermedad inculpable existe un régimen tuitivo estructurado que responde a las particularidades de cada situación.
La protección constitucional y convencional al empleo público judicial requiere prudencia y proporcionalidad.
La modalidad de otorgar licencias y descanso pago (sin proporcionalidad con tiempo de servicio y con duración fija) revela un modo amplio que abriga la reglamentación de las tachas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclame pago de vacaciones no gozadas durante licencia por enfermedad (cualquier parte actora empleada judicial).
Favorable para la administración pública / Consejo de la Magistratura cuando niegue ese pago basándose en el mismo plexo normativo.
Mixto si se alega violación al principio de igualdad: el fallo sostiene que la reglamentación es proporcionada y no lesiva.

Cita sugerida

“M. A, M. L. T. c/ En -Pjn- Consejo de la Magistratura s/ empleo público”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 02, 05/04/2023, ID SAIJ FA23100111. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0013-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.