M. C., A. en representación de C., D. c/ Instituto Provincial de la Salud (I.P.S.) s/ (SAIJ, 29/12/2017)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA17171104
Carátula: M. C., A. en representación de C., D. c/ Instituto Provincial de la Salud (I.P.S.) s/ piezas pertenecientes - amparo - recurso de apelación
Tribunal: CORTE DE JUSTICIA (Salta)
Fecha: 29/12/2017 | Jurisdicción: Salta | Fuero: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
Magistrados: Catalano, Posadas, Cornejo, Kauffman, Bonari
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-1717-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Astreintes – Amparo – Ejecución de sentencia
Contingencia: Incumplimiento de orden judicial – Reintegro tardío
Hechos clave: Sentencia firme que fijó astreintes automáticas; cumplimiento extemporáneo de la demandada; juez a quo denegó ejecución
Normas: arts. 37 CPC, 804 CCyC; jurisprudencia CSJN Fallos 333:138; 331:933
Doctrina: Astreintes son prospectivas, no retroactivas; no causan cosa juzgada; su imposición es facultad judicial
Resultado: Rechazo del recurso de apelación del actor
Parte favorecida: Instituto Provincial de la Salud (I.P.S.)
Parte perjudicada: Actor (M. C., A.)

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia firme que ordenó reintegros y fijó astreintes diarias ($250) automáticas desde el 11º día hábil de presentada la facturación. El I.P.S. cumplió tardíamente. La actora solicitó ejecución de astreintes, pero la jueza a quo lo denegó por considerar que ya no procedían al haberse cumplido la prestación. Apelación del actor.

Cuestión jurídica

¿Procede la ejecución de astreintes fijadas judicialmente cuando la obligación principal ya fue cumplida por el deudor, aunque sea extemporáneamente?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la denegatoria de astreintes, con costas. Fundamento: el memorial no rebatió el criterio de que las astreintes miran al futuro y no pueden aplicarse retroactivamente una vez cumplida la prestación.

Doctrina / criterio relevante

Carácter prospectivo: Las astreintes son sanciones conminatorias para compeler al cumplimiento futuro; no proceden retroactivamente por incumplimientos pasados ya subsanados (CSJN Fallos 333:138; 331:933).
Provisionalidad: La resolución que impone astreintes no causa cosa juzgada; el juez puede cesarlas, aumentarlas o disminuirlas según varien las circunstancias (art. 804 CCyC).
Carga de impugnación: El apelante debe formular crítica concreta y razonada del fallo recurrido; no basta reeditar agravios previos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende ejecutar astreintes luego de cumplida la obligación principal.
Favorable para el deudor que cumplió extemporáneamente, pues impide que las astreintes se devenguen después de la satisfacción.
Mixto: Fallo deja a salvo que las astreintes deben ser reclamadas mientras persiste el incumplimiento; no hay renuncia al instituto, solo a su aplicación retroactiva.

Cita sugerida

M. C., A. en representación de C., D. c/ Instituto Provincial de la Salud (I.P.S.) s/ piezas pertenecientes – amparo – recurso de apelación, CORTE DE JUSTICIA DE SALTA, 29/12/2017, SAIJ FA17171104, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-1717-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.