M.c.b.a. c/ Delgado Montero de Perez Delgado Higiana y/u Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M.C.B.A. c/ DELGADO MONTERO DE PEREZ DELGADO HIGIANA Y/U OTRO s/ EXPROPIACIÓN
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala D
• Fecha: 26/12/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Administrativo (Expropiación)
• Magistrados: Mario Russomanno, Alberto Bueres, Carlos Ambrosioni
• Fuente: SAIJ – ID: FA88020771
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación contingencia: falta de notificación hechos clave: consignación sin notificar, demora expropiante normas: art. 761 CC, art. 20 ley 21.499 doctrina: notificación esencial para validez de consignación e indexación resultado: favorable al expropiado parte favorecida: expropiado parte perjudicada: expropiante (Municipalidad) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad promovió juicio de expropiación contra Delgado Montero, pero nunca notificó el traslado de la demanda ni la consignación del monto indemnizatorio. Transcurrieron casi seis años sin notificación. El expropiado impugnó la liquidación y el monto consignado, solicitando su actualización monetaria.

Cuestión jurídica

¿Es válida la consignación judicial y procede la indexación en perjuicio del expropiado cuando éste no fue notificado de la demanda ni de la consignación?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la decisión que daba por válida la consignación y ordenaba la indexación contra el expropiado. Declaró que la falta de notificación impide tener por válida la consignación y que la actualización monetaria no puede perjudicar a quien no fue debidamente notificado. Resultado: favorable al expropiado.

Doctrina / criterio relevante

1. El conocimiento extrajudicial del juicio es insuficiente para validar la consignación.
2. La falta de notificación priva al expropiado de impugnar el monto (defensa) y al expropiante de retirar el depósito (art. 761 CC).
3. La indexación del art. 20 ley 21.499 es irrazonable si perjudica a quien no fue notificado, y no puede premiar la incuria del expropiante que dejó pasar seis años sin notificar.

Señales para favorabilidad

• Favorable al expropiado que no fue notificado de la demanda o consignación.
• Desfavorable al expropiante que omitió notificar y pretende beneficiarse de su propia demora.
• Útil para impugnar liquidaciones donde la indexación opere contra el expropiado sin notificación previa.

Cita sugerida

M.C.B.A. c/ Delgado Montero de Pérez Delgado Higiana y/u otro s/ expropiación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 26/12/1988 (SAIJ FA88020771). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0208-8ots-eupmocsollaf