M.c.b.a. c/ Ehepare J.r. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M.C.B.A. c/ EHEPARE J.R. s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: B / C
• Fecha: 1986-05-09
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: VERNENGO, PRACK, ESTEVEZ BRASA, MOLTENI
• Fuente: SAIJ – ID: FA86020597
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad profesional hechos clave: actuación del abogado como patrocinante normas: Código Civil (culpa) doctrina: obligaciones de medio, culpa in concreto resultado: doctrina general parte favorecida: no determinada (fallo abstracto) parte perjudicada: no determinada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe un caso concreto, sino que fija criterios generales sobre la responsabilidad civil del abogado. Plantea que, cuando el abogado actúa como consultor o patrocinante, su obligación es de medio, no de resultado: debe poner conocimientos, diligencia y prudencia para obtener un resultado favorable, pero no garantiza el éxito.

Cuestión jurídica

Si la responsabilidad del abogado exige probar su culpa (negligencia, imprudencia o desidia) o si basta con la falta de éxito del litigio.

Decisión y resultado

La mayoría establece que no basta probar la no obtención del resultado; debe acreditarse que ello ocurrió por culpa del profesional, por no haber actuado con la diligencia adecuada. La culpabilidad se valora “in concreto” y solo existe cuando median graves impericias o negligencias, olvido de los recaudos más elementales que la prudencia ordinaria prescribe.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación del abogado patrocinante es de medio (no de resultado).
• La culpa profesional se caracteriza por causar perjuicios por no saber lo que un profesional de su categoría debió saber.
• No hay imputabilidad por errores científicos; solo por graves impericias o negligencias que omitan recaudos elementales o reglas admitidas como ciertas.

Señales para favorabilidad

• Favorable al abogado: porque limita su responsabilidad a culpa probada (no basta el fracaso del pleito).
• Desfavorable al cliente: porque le exige probar negligencia concreta, no solo el mal resultado.
• Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal: si se defiende al profesional, el fallo es favorable; si se reclama contra él, es desfavorable).

Cita sugerida

M.C.B.A. c/ EHEPARE J.R. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 09/05/1986, ID SAIJ: FA86020597, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0206-8ots-eupmocsollaf