M. C., D. C. s/probation c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M. C., D. C. s/probation
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI (unipersonal)
• Magistrado: Magdalena Laíño
• Fecha: 7 de marzo de 2019
• Causa Nº: 50.847/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• Fuente: SAIJ, ID FA19060016
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: probation - suspensión juicio a prueba hechos clave: nuevo delito imputado sin sentencia firme; revocación del probation sin audiencia previa normas: art. 76 ter CP; art. 515 CPPN doctrina: presunción de inocencia; legalidad; necesidad de sentencia firme para equiparar "nuevo delito" resultado: revocatorio parte favorecida: imputado parte perjudicada: fiscalía / juez de origen fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de origen dejó sin efecto la suspensión del proceso a prueba (probation) otorgada a D. C. M. C., basándose en la recepción de actuaciones donde el imputado resultó detenido por la comisión de un "nuevo delito". La decisión fue adoptada sin audiencia previa a las partes (fiscal y defensa). La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede revocarse la probation por la mera imputación de un nuevo delito, o se requiere sentencia firme que declare su existencia y atribuibilidad?

Decisión y resultado

La Sala VI, por voto unipersonal de Magdalena Laíño, revocó el auto apelado. Ordenó suspender la ejecución de las pautas fijadas hasta tanto se defina la situación del probado en las nuevas actuaciones. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. La decisión que afecta el probation exige audiencia previa de las partes (art. 515 CPPN). Su omisión vulnera el debido proceso.
2. Equiparar la mera imputación de un delito con la declaración de certeza sobre su existencia y atribuibilidad viola la presunción de inocencia y el principio de legalidad.
3. La expresión "nuevo delito" del art. 76 ter, quinto párrafo CP, requiere sentencia firme que así lo declare.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa del imputado en probation que enfrenta una revocación basada en una imputación penal sin sentencia firme.
• Desfavorable para la acusación que pretenda revocar la probation con solo la existencia de una nueva causa penal.
• No relacionado si el caso carece de probation o de imputación de nuevo delito.
• Mixto si hay probation pero no está en juego la exigencia de sentencia firme o la audiencia previa.

Cita sugerida

M. C., D. C. s/probation, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 07/03/2019, Causa N° 50.847/2018, ID SAIJ FA19060016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0609-1ots-eupmocsollaf