M., C. G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., C. G. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria
• Magistrados: Argerich, Rimondi, Pinto
• Fecha: 03/01/2018
• Causa n°: 20.558
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Penal
• Fuente: SAIJ – ID FA18060005
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: violencia de género hechos clave: tentativa de homicidio, amenazas coactivas, lesiones leves, resistencia a la autoridad normas: art. 79, 80 inc. 11, 84? CP (no explicitadas en texto) doctrina: dolo homicidio inferido de contexto y modalidad resultado: confirmación parcial parte favorecida: acusación (Ministerio Público) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, en contexto de violencia de género, asestó una puñalada en el dorso del tórax a la víctima (su pareja) al negarse esta a que se llevara a su hija. También amenazó coactivamente en seis ocasiones y causó lesiones leves en tres hechos. Se le imputó además resistencia a la autoridad. La defensa apeló el procesamiento, alegando orfandad probatoria y falta de dolo homicida.

Cuestión jurídica

Determinar si existían elementos suficientes para procesar al imputado por tentativa de homicidio agravado por violencia de género, amenazas coactivas reiteradas y lesiones leves agravadas, en concurso real, y resistencia a la autoridad.

Decisión y resultado

Confirmación parcial. El tribunal confirmó el procesamiento por tentativa de homicidio agravado (hecho I), amenazas coactivas (hechos II a VII) y resistencia a la autoridad. No confirmó las lesiones leves agravadas (hechos IV, VI y VIII) por falta de acreditación, pero no sobreseyó para no vulnerar el ne bis in idem (por posible unidad de conducta). Recurso de defensa rechazado en lo principal.

Doctrina / criterio relevante

• El dolo homicida se acredita por el contexto de violencia de género, la modalidad de la agresión (puñalada en tórax) y las reiteradas amenazas de muerte comprobadas.
• La orfandad probatoria alegada por la defensa no es tal cuando existe informe médico concordante con el relato de la víctima.
• Para lesiones no acreditadas, no cabe sobreseimiento si no puede descartarse unidad de conducta con otros hechos probados, por garantía de ne bis in idem.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación (Ministerio Público Fiscal / querella): confirma procesamiento por el delito más grave (tentativa de homicidio con agravante de género).
• DESFAVORABLE para la defensa: rechaza el planteo de falta de dolo y orfandad probatoria; solo logra exclusión de lesiones leves no acreditadas, sin efecto liberatorio.
• MIXTO: las lesiones excluidas podrían favorecer a la defensa en un escrito posterior si se busca atenuar la calificación o probar falta de elementos.

Cita sugerida

M., C. G. s/procesamiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria, 3/1/2018, causa n° 20.558, ID SAIJ FA18060005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0608-1ots-eupmocsollaf.