M., C. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA92150038
• Carátula: M., C. M. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Casación
• Fecha: 03/07/1992
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0512-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de sentencia contingencia: falta de fundamentación hechos clave: voto de adhesión normas: arts. 9 Ley 1130, ritual penal sobre nulidades doctrina: voto decisivo debe ser fundado resultado: desfavorable al planteo de nulidad parte favorecida: sentenciado confirmado parte perjudicada: impugnante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se cuestiona la validez de una sentencia penal por falta de fundamentación: la mayoría legal se obtuvo con un voto fundado, otro de mera adhesión y un tercero en disidencia. El Procurador General planteó nulidad por violación del art. 9 de la Ley 1130.

Cuestión jurídica

¿Es nula una sentencia cuando la mayoría se logra mediante un voto de adhesión sin fundamentación propia, y ello vulnera la defensa en juicio o las normas procesales?

Decisión y resultado

Desfavorable al impugnante. Se rechaza el planteo de nulidad. Se confirma la validez del voto de adhesión en el derecho provincial, pero se exhorta a los tribunales colegiados a fundar el voto decisivo cuando defina una cuestión dividida, siguiendo recomendaciones doctrinarias.

Doctrina / criterio relevante

• La nulidad reparadora procede solo cuando se violan disposiciones expresas bajo pena de nulidad o normas constitucionales.
• El voto de adhesión es válido, pero el voto decisivo en caso de disidencia debe ser fundado (doctrina del 11° Congreso Nacional de Derecho Procesal; Colombo y Sagües).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una sentencia por falta de fundamentación derivada de voto de adhesión. Favorable para quien defiende la validez de ese tipo de votos en tribunales colegiados, a menos que se demuestre violación expresa de normas. Útil como precedente para discutir nulidades procesales por deficiente fundamentación.

Cita sugerida

"M., C. M. c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Casación, 03/07/1992, ID SAIJ FA92150038. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0512-9ots-eupmocsollaf