M., C.V. y A., H.N. c/ s/ (SAIJ, 10/04/2007)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (Expte. Nº 964/98/2006 A y otros mencionados)
Carátula: M., C.V. y A., H.N. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut)
Sala: C
Fecha: 10/04/2007
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal (Familia)
Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
Fuente/ID: SAIJ FA07150130
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Homologación contingencia: Alimentos hechos clave: Acuerdo a distancia, falta de patrocinio letrado, acta ante Asesora de Familia normas: Ley 4347 arts. 88, 89, 92, 94, 97; CPCC art. 34 inc. 5 b; CPCC art. 308 doctrina: Flexibilidad procedimental en familia, interés superior del niño, autonomía de la voluntad resultado: Revoca denegatoria, ordena homologar parte favorecida: Actor (madre e hija) parte perjudicada: Juzgado de Familia (decisión revocada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre (Sra. M.) y el padre (Sr. A.) acordaron ante la Asesora de Familia que el padre depositaría asignaciones familiares para su hija. El acta fue remitida al Juzgado de Familia (Esquel). El juez denegó la homologación porque el padre carecía de patrocinio letrado. La Asesora de Familia recurrió, alegando demora en el acceso alimentario y excesivo rigorismo formal.

Cuestión jurídica

¿La falta de patrocinio letrado del alimentante en un acuerdo de avenimiento celebrado ante la Asesora de Familia impide su homologación judicial?

Decisión y resultado

Revoca la providencia denegatoria y ordena al Juzgado de Familia que homologue el acuerdo de fs. 2. Resultado favorable a la madre y a la niña; desfavorable al criterio restrictivo del juzgado.

Doctrina / criterio relevante

El acuerdo celebrado ante funcionario público (Asesora de Familia) con manifestación de voluntad y conocimiento previo es válido para homologación, aun sin patrocinio letrado de una parte (art. 308 CPCC).
El juez debe usar facultades del art. 34 inc. 5 b CPCC para subsanar irregularidades formales, no denegar directamente.
El interés superior del niño y el acceso a la asistencia alimentaria priman sobre el rigorismo formal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que un acuerdo extrajudicial firmado ante funcionario público debe homologarse sin exigir patrocinio letrado a ambas partes, especialmente en casos de alimentos. Desfavorable para quien argumente que toda falta de patrocinio letrado invalida el acuerdo.

Cita sugerida

M., C.V. y A., H.N. c/ s/ — Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut), 10/04/2007, SAIJ FA07150130.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.