M., D. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA00099046
• Carátula: M., D. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 1
• Fecha: 30/05/2000
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal Penal
• Materia: Homicidio culposo – Incidente de libertad provisional (Expte. 562/00, Res. 125, Tomo 56, Folio 290)
• Magistrados: Bernardini, Sorrentino (art. 26 Ley 10.160), Pangia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-9900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal penal, libertad provisional, peligrosidad procesal, homicidio culposo, favorable al imputado, Santa Fe, cautelares, art. 7 CPP, art. 306 CPP, art. 84 CP, art. 14 CN, art. 18 CN, pactos internacionales

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por homicidio culposo (art. 84 CP). Solicitó libertad provisional, que fue denegada por el juez de primera instancia basándose en su conducta posterior al hecho y la eventual posibilidad de condena efectiva. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta posterior al hecho y la mera posibilidad de condena efectiva constituyen “peligrosidad procesal” (riesgo de fuga o entorpecimiento) que justifique la privación cautelar de la libertad.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al imputado.
Decisión: Se revoca la denegatoria y se concede la libertad provisional, sujeta a control (domicilio, actividad laboral/familiar).
Parte favorecida: El imputado (M., D. A.).
Parte perjudicada: El Ministerio Público Fiscal (quien sostenía la prisión preventiva).

Doctrina / criterio relevante

• La peligrosidad procesal es la incidencia negativa en la averiguación de la verdad o la elusión de la acción de la justicia; no debe confundirse con la peligrosidad sustancial (probabilidad de reiteración delictiva).
• Para fundar la prisión preventiva se requiere un “peligro concreto y actual” que provoque un “daño jurídico” al proceso.
• La existencia de domicilio, actividad laboral/familiar y haber prestado declaración indagatoria son indicios de que el control personal está garantizado.
• La mera posibilidad de condena efectiva no es un argumento válido para denegar la libertad provisional.
• Cita: arts. 7 y 306 CPP (Santa Fe), arts. 14 y 18 CN, Pactos Internacionales.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita libertad provisional y esté en situación análoga: imputado con domicilio, arraigo, que ha prestado declaración y no muestra riesgo de fuga o entorpecimiento concreto.
Desfavorable para quien intente denegar la libertad basándose solo en la gravedad del hecho o la eventual pena, sin probar peligro procesal actual.

Cita sugerida

M., D. A. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 1 (Santa Fe), 30/05/2000, Expte. 562/00, Res. 125, Tomo 56, Folio 290, SAIJ FA00099046. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-9900-0ots-eupmocsollaf