M.D. y M.O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 11/09/1990
• Magistrados: Cifuentes, Alterini, Galmarini
• Carátula: M.D. y M.O. c/ s/
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA90020802
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-208-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Sucesión Testamentaria contingencia: separación de hecho, culpabilidad, nulidad testamentaria hechos clave: testamento ológrafo con adición posterior, cónyuge supérstite sin prueba de inocencia normas: arts. 3575, 204 CC (ley 23.515), 3574 CC doctrina: plenario Cámara Civil 12/02/1986, presunción de culpabilidad, carga probatoria resultado: nulo el agregado testamentario; carga probatoria sobre el cónyuge supérstite parte favorecida: coherederos impugnantes parte perjudicada: cónyuge supérstite fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos coherederas reclaman canon locativo sobre inmueble del causante ocupado por la cónyuge supérstite. La cónyuge no probó su inocencia en la separación de hecho; la coheredera no probó la culpabilidad de aquélla. Además, se impugna una cláusula del testamento ológrafo por adición posterior sin firma ni fecha.

Cuestión jurídica

• ¿Cómo incide la separación de hecho y la atribución de culpa en la vocación hereditaria del cónyuge?
• ¿Es válida una adición posterior al testamento ológrafo carente de firma y fecha?

Decisión y resultado

• El plenario de 1986 (art. 3575 CC) queda modificado por la ley 23.515: el cónyuge supérstite debe probar su inocencia (art. 204 CC establece presunción inversa). No se aplica presunción de culpabilidad del fallecido.
• La adición posterior al testamento ológrafo es nula por carecer de firma y fecha, aunque el testamento restante se mantiene válido.

Doctrina / criterio relevante

• La reforma de la ley 23.515 dejó sin efecto la carga probatoria del plenario de 1986: ahora corresponde al cónyuge que se dice inocente probar su inocencia (art. 204 CC).
• Las correcciones o adiciones contemporáneas al testamento ológrafo se presumen válidas, pero si se demuestra que fueron posteriores (ej. diferente lapicera, borrado abrasivo), son nulas por carecer de firma y fecha.

Señales para favorabilidad

• Favorable a herederos o coherederos que impugnen un testamento por adiciones informales.
• Favorable a herederos que nieguen derecho hereditario al cónyuge supérstite que no acredite su inocencia en la separación de hecho.
• Desfavorable al cónyuge supérstite que no pruebe su inocencia.
• Mixto si se discute la validez global del testamento (el resto se mantiene).

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, “M.D. y M.O. c/ s/”, 11/09/1990, ID SAIJ FA90020802, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-208-0200-9ots-eupmocsollaf.