M de Aer c/ Raa s/ (SAIJ, 07/10/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: M DE AER c/ RAA s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
Fecha: 07/10/1994
Jurisdicción: Mendoza (Argentina)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Sarmiento, Bernal, González
ID SAIJ: FA94194759
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-957-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: apreciación de la prueba hechos clave: injurias graves normas: Código Civil (arts. div. vincular) doctrina: facultades del juez, gravedad de injurias resultado: no especificado parte favorecida: no determinada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso en el texto. El conflicto gira en torno a la procedencia de la causal de divorcio por injurias graves y la revisión de la prueba en segunda instancia. El recurrente tacha de arbitraria la sentencia por apreciación de la prueba.

Cuestión jurídica

¿Debe el juez ponderar todas las pruebas ofrecidas o solo las pertinentes y conducentes?
¿Qué debe entenderse por injurias graves como causal de divorcio?
Viabilidad de la tacha de arbitrariedad fundada en mera discrepancia probatoria.
(Obiter) Aplicación del divorcio vincular en conciencia.

Decisión y resultado

No se explicita si se confirma o revoca la sentencia. El tribunal sostiene que:

Los jueces no están obligados a ponderar exhaustivamente toda la prueba, sino solo la conducente.
La tacha de arbitrariedad es improcedente si solo expresa discrepancia con la valoración de la prueba.
La injuria grave se define como conducta antimatrimonial que agravia al otro cónyuge, cuya gravedad se aprecia según el medio y calidad de las personas, con discrecionalidad judicial no arbitraria.

Se deja a salvo la posición personal sobre la ley de divorcio vincular (injusta en conciencia, pero aplicable por el juez).

Doctrina / criterio relevante

Apreciación de la prueba: Los jueces ponderan solo las pruebas pertinentes y decisivas; no es arbitrario preferir unas sobre otras.
Injuria grave: Conducta imputable a un cónyuge que importa agravio, menosprecio o ultraje, valorada según el contexto social y personal, con discrecionalidad judicial no arbitraria.
Arbitrariedad: No procede por mera discrepancia con la valoración probatoria.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la discrecionalidad judicial en la apreciación de la prueba y la definición amplia de injuria grave.
Desfavorable para quien busca impugnar una sentencia por error probatorio o por no considerar toda la prueba.
Mixto según la posición procesal: útil para resistir una tacha de arbitrariedad, pero no para obtener una revisión exhaustiva de la prueba.
No relacionado si el caso posterior no versa sobre divorcio por injurias o apreciación de prueba.

Cita sugerida

M DE AER c/ RAA s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 07/10/1994, ID SAIJ FA94194759, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-957-4914-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.