M. DE Q. c/ Q. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA87020800
• Carátula: M. DE Q. c/ Q. s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
• Fecha: 9 de septiembre de 1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
• Magistrados: Bossert, Conde, Nilve
• URL: FA87020800

Tags para análisis posterior

#divorcio #conversión #art8_ley23515 #notificación #reconciliación #petición_unilateral #control_de_legalidad #sin_traslado #favorable_a_peticionante

Hechos y conflicto

Sentencia de separación personal dictada antes de la vigencia de la ley 23.515. Uno de los cónyuges solicita su conversión a divorcio. El juez a quo exige dar traslado al otro cónyuge. La Cámara revoca.

Cuestión jurídica

¿Es necesario notificar y dar traslado al otro cónyuge del pedido unilateral de conversión de separación personal a divorcio (art. 8 ley 23.515)?

Decisión y resultado

No es necesario. El tribunal acoge el pedido de conversión sin previo traslado. Decisión favorable al cónyuge peticionante.

Doctrina / criterio relevante

• La conversión es un trámite unilateral que solo requiere control de legalidad (firmeza de sentencia, plazo de 1 año, petición de uno o ambos cónyuges).
• El juez no debe indagar sobre reconciliación; el otro cónyuge puede alegarla y probarla en el expediente por su propia iniciativa.
• Dar traslado desnaturalizaría el sistema de la ley 23.515, que excluye bilateralidad y contradictorio en esta etapa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita la conversión sin notificar al otro cónyuge.
• Desfavorable para el cónyuge no peticionante que desea ser oído antes de la conversión.
• Útil en casos donde se pretenda evitar dilaciones o discusiones sobre reconciliación no alegada.

Cita sugerida

M. DE Q. c/ Q. s/, CNACiv, Sala F, 09/09/1987, SAIJ FA87020800. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-008-0207-8ots-eupmocsollaf