M., E. J. c/ s/ (SAIJ, 14/03/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: M., E. J. c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala: Penal
Fecha: 14/03/2007
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal-Penal
Magistrados: Balladini, Lutz (disidencia), Sodero Nievas
ID SAIJ: FA07052011
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-2507-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: patrocinio letrado gratuito hechos clave: víctima sin abogado, imposibilidad de contratar normas: arts. 71 inc.16, 497 CPP RN; arts. 14, 18 CN; art. 218 Const. RN; arts. 8.1, 25 CADH doctrina: interpretación extensiva, tutela judicial efectiva, igualdad de armas resultado: favorable a la víctima querellante parte favorecida: querellante particular parte perjudicada: Estado (obligado a proveer patrocinio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte querellante (víctima de un homicidio culposo) no puede acceder a patrocinio letrado porque ningún abogado particular acepta representarla. Solicita que el Estado le provea un defensor gratuito. El tribunal analiza si existe esa obligación estatal.

Cuestión jurídica

¿Debe el Estado proveer patrocinio letrado gratuito al querellante particular que, por razones ajenas a su voluntad, no puede obtener un abogado de confianza?

Decisión y resultado

Favorable a la víctima querellante. El tribunal (mayoría) resuelve que el Estado debe garantizar el patrocinio letrado al querellante carente de recursos o imposibilitado de acceder a un abogado. Previamente debe agotarse la instancia ante el Colegio de Abogados; si persiste la imposibilidad, la defensa oficial (Ministerio Público Pupilar) debe asumir el patrocinio. Disidencia de Lutz que exige acreditar fehacientemente la falta de recursos.

Doctrina / criterio relevante

La víctima tiene derecho a la tutela judicial efectiva (arts. 8.1 y 25 CADH, 14 y 18 CN, 218 Const. RN).
El interés del MPF y del querellante pueden divergir; no basta la intervención fiscal.
Interpretación extensiva del art. 71 inc. 16 CPP: el Estado debe proveer patrocinio gratuito no solo al pobre, sino también a quien no puede obtener abogado por otras causas (minus dixit quam voluit).
El tribunal debe evitar excesos rituales y arbitrar directamente la defensa para evitar prescripción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca:

Que el Estado provea patrocinio gratuito a la víctima querellante.
Reconocer la autonomía de la víctima frente al MPF.
Ampliar el acceso a la justicia de la víctima.

DESFAVORABLE si se sostiene:

Que el querellante debe acreditar estrictamente la falta de recursos.
Que la defensa oficial no debe asumir el patrocinio del querellante.

Cita sugerida

M., E. J. c/ s/ – Homicidio culposo s/Casación, STJ Río Negro, Sala Penal, 14/03/2007, SAIJ FA07052011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-2507-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.