M., E. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., E. M. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C
• Fecha: 28/01/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bonorino Peró, Piombo, González (Prosec. Cám.: Maiulini)
• ID SAIJ: FA04060004
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal juvenil contingencia: internación tutelar hechos clave: menor sin familia, adicciones, reincidencia delictiva normas: ley 22.278 arts. 1 y 3, ley 10.903 art. 14, CADH art. 5.5, PIDCyP arts. 10.b y 14.4 doctrina: internación vs. prisión preventiva, interés superior del menor resultado: homologa denegación de externación parte favorecida: Ministerio Público / Estado parte perjudicada: menor imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor con antecedentes delictivos y adicciones, sin padres ni contención familiar, internado con fines curativos. La defensa solicitó la externación. El juzgado de primera instancia la denegó. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si la internación tutelar de un menor requiere los mismos presupuestos que la prisión preventiva, y si el interés superior del menor exige su externación inmediata o la continuidad del tratamiento en internación.

Decisión y resultado

Desfavorable para el menor. La Cámara homologó la decisión de primera instancia y denegó la externación. Fundamentó que las salidas del menor culminaban en nuevos delitos, hospitalizaciones por heridas de bala y retorno a un ámbito familiar y social de alto riesgo. La internación es necesaria para el tratamiento de rehabilitación y resocialización.

Doctrina / criterio relevante

• La internación fundada en los arts. 1 y 3 de la ley 22.278 y art. 14 de la ley 10.903 es un supuesto distinto a la prisión preventiva, por lo que no requiere sus mismos requisitos.
• Las facultades del órgano tutelar son amplias e incluyen la internación cuando es necesaria para un adecuado tratamiento del menor (art. 5.5 CADH; arts. 10.b y 14.4 PIDCyP).
• El interés superior del menor no se satisface con la externación sin control, sino con la protección, reintegración y resocialización mediante un tratamiento institucionalizado.

Señales para favorabilidad

• Útil para el Estado o querellante si se busca justificar la internación por razones tutelares (no punitivas) y oponerse a la externación.
• Perjudicial para la defensa de un menor que solicite externación en contexto de falta de contención familiar, adicciones y reiteración delictiva.
• Mixto si se argumenta que la internación debe cumplir estándares estrictos de tratamiento y plazos máximos, pues el fallo condiciona la continuidad a la efectiva resocialización.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C, "M., E. M. c/ s/", 28/01/2004, ID SAIJ FA04060004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0604-0ots-eupmocsollaf.