M., F. c/ A., A.L. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nro. 15.978/2006
• Carátula/título: M., F. c/ A., A. L. s/ Incidente de Reducción de Cuota Alimentaria
• Tribunal/juzgado: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B
• Magistrados/jueces: Graciela Mercedes García Blanco (Presidenta); Marta Susana Reynoso de Roberts (Juez de Cámara)
• Fecha: 21/12/2006
• Jurisdicción: Chubut – Comodoro Rivadavia
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• ID fuente (SAIJ): FA06150616
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil – alimentos contingencia: reducción de cuota hechos clave: nuevo hijo del alimentante, insuficiencia de ingresos normas: arts. 133, 246 CPr. Chubut doctrina: modificación sustancial de circunstancias, compatibilización necesidad/posibilidad resultado: mixto parte favorecida: actor (reducción parcial + exclusión de asignaciones) parte perjudicada: demandada (recurso desierto; mantenimiento del 32%) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Alimentante (actor) solicitó reducción de cuota alimentaria del 40% al 20% de sus ingresos, argumentando que el descuento le dejaba un remanente insuficiente para su subsistencia. Ya tenía fijada otra cuota del 15% a favor de un hijo distinto. La demandada se opuso, sosteniendo que el porcentaje era adecuado y que el actor debía esforzarse para mejorar sus ingresos.

Cuestión jurídica

Procedencia de la reducción de cuota alimentaria por modificación sustancial de circunstancias (insuficiencia de ingresos del alimentante).

Decisión y resultado

Mixto:

• Recurso de la demandada declarado desierto (extemporáneo).
• Recurso del actor admitido parcialmente: se confirma la reducción al 32% (no al 20% pretendido), pero se revoca la inclusión de asignaciones familiares, escolaridad y ayuda escolar porque el actor no las percibe (las percibe la demandada).
• Costas de alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El presupuesto para reducir la cuota es una sustancial modificación de la situación vigente al tiempo de fijación primigenia.
• Se deben compatibilizar necesidad del alimentado y posibilidad del alimentante.
• La existencia de otro hijo no puede ir en desmedro del derecho alimentario de los hijos ya beneficiados; agrega obligaciones pero no justifica perjudicar a los anteriores.
• Cuota de $700 para cuatro menores no es confiscatoria ni suficiente.
• La sentencia de alimentos es provisional en su aspecto constitutivo (modificable si cambian las circunstancias).

Señales para favorabilidad

Favorable para el alimentante que pretende reducir su cuota si acredita insuficiencia de ingresos.
Desfavorable si se pretende una reducción mayor al 32% o eliminar toda carga, pues el tribunal valora las necesidades de los menores y la existencia de otros hijos no justifica perjudicarlos.
No relacionado si el caso no involucra modificación sustancial de circunstancias o conflicto entre cuotas alimentarias de distintos hijos.

Cita sugerida

M., F. c/ A., A. L. s/ Incidente de Reducción de Cuota Alimentaria – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 21/12/2006, Expte. Nro. 15.978/2006 (ID SAIJ: FA06150616). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0516-0ots-eupmocsollaf