M., F; F., A. A. c/ s/
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 14/11/1978
Datos de identificación y cita
- Carátula: M., F; F., A. A. c/ s/
- Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Casación)
- Fecha: 14/11/1978
- Jurisdicción: Chubut
- Fuero: Penal
- Magistrados: Norberto Bianco, Efraín Ranea, Raúl Sanguinetti
- Fuente: SAIJ - ID FA78150009
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0518-7ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
homicidio preterintencionalidad culpabilidad dolo emoción violenta sana crítica razonabilidad del medio criterio judicial desfavorable para el imputado
Hechos y conflicto
No surge del texto un relato fáctico concreto. El fallo analiza doctrina sobre la calificación de un homicidio como preterintencional o simple, discutiendo la razonabilidad del medio empleado y la procedencia de la atenuante por emoción violenta. Se rechaza la excusante por motivos fútiles y se confirma la imputación más grave.
Cuestión jurídica
Determinar si el medio empleado debía “razonablemente” causar la muerte y si correspondía atenuar la responsabilidad penal por emoción violenta.
Decisión y resultado
El tribunal rechazó la preterintencionalidad y la atenuante por emoción violenta, confirmando la condena por homicidio simple. Resultado: Desfavorable para el imputado; favorable para la acusación.
Doctrina / criterio relevante
- La razonabilidad del medio se evalúa caso por caso, no en abstracto, considerando condiciones del agresor, víctima y contexto.
- Si el medio normalmente no causa muerte, puede haber preterintencionalidad; si razonablemente debía causarla, es homicidio simple.
- La emoción violenta exige circunstancias excusables, tanto en grado como en motivación ética; motivos fútiles no excusan.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para la defensa del imputado (rechazo de atenuantes, calificación más grave).
- Favorable para la parte acusadora (querella, Ministerio Público Fiscal).
- Útil para argumentar que la preterintencionalidad requiere un análisis concreto de la acción y no se presume por la simple elección de un medio no mortífero en abstracto.
Cita sugerida
STJ Chubut, “M., F; F., A. A. c/ s/”, 14/11/1978, ID SAIJ FA78150009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0518-7ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M., F; F., A. A. c/ s/, SAIJ, 14/11/1978, 78150009.