M., H. V.; V., H. A. c/ s/ (SAIJ, 10/11/2004)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C.S.J. nro. 343, año 2004
Carátula: M., H. V.; V., H. A. s/ Homicidio calificado por precio y parentesco – Revisión penal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 10/11/2004
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal-Penal
Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
Fuente: SAIJ – ID: FA04090355 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

revisión penal inadmisibilidad cosa juzgada nuevos elementos de prueba homicidio calificado partícipe primario prueba sobreviniente causal taxativa art. 489 inc. 4 CPP Santa Fe desfavorable condenado

Hechos y conflicto

H. A. V. fue condenado a prisión perpetua como partícipe primario de homicidio calificado por precio. La hipótesis de la condena fue que contrató a un tercero para matar a la esposa de M. Después de la condena firme, V. promovió recurso de revisión penal alegando que nuevos elementos de prueba (testimonios de un investigador privado y otros testigos, y dichos del propio autor del homicidio) demostraban que el hecho fue cometido por el marido sin participación de terceros, y que él no intervino. Ofreció prueba documental y testimonial.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de revisión penal fundado en el art. 489 inc. 4 del CPP de Santa Fe (nuevos hechos o elementos de prueba sobrevinientes), cuando la prueba ofrecida no evidencia por sí sola o unida a la ya examinada que el hecho no existió o que el condenado no lo cometió?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de revisión interpuesto. El tribunal rechazó la acción por no cumplir los requisitos de admisibilidad: la prueba ofrecida no es sobreviniente con la entidad suficiente para generar una duda seria sobre la condena firme. No se analizó la procedencia.

Doctrina / criterio relevante

La revisión penal no es una tercera instancia para corregir valoración probatoria. Los “nuevos hechos o pruebas” del art. 489 inc. 4 CPP deben ser efectivamente sobrevinientes (ocurridos o descubiertos después de la condena) y tener virtualidad para evidenciar la inexistencia del hecho o la inocencia del condenado por sí solos o unidos a la prueba anterior. No basta una versión alternativa de los hechos ni pruebas meramente especulativas o que no desvirtúen la certeza convictiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE – para quien invoca revisión penal. El fallo exige un estándar riguroso de admisibilidad: la prueba novedosa debe ser categórica y capaz de generar duda razonable sobre la condena firme. No admite revaloración de prueba ya existente ni meras hipótesis defensivas tardías. Es favorable para la acusación fiscal y para la estabilidad de la cosa juzgada. Sirve para oponerse a intentos de revisión basados en pruebas débiles o no verdaderamente sobrevinientes.

Cita sugerida

"M., H. V.; V., H. A. s/ Homicidio calificado por precio y parentesco – Revisión penal" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/11/2004 – Expte. C.S.J. nro. 343/2004 – ID SAIJ: FA04090355 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0904-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.