M., I. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA19060003
• Carátula: M., I. J. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala: De Feria / C
• Fecha: 10/01/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Exención de prisión
• Magistrados: López - Laiño - Lucero
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: exención de prisión contingencia: procesal penal hechos clave: detención extranjero; rebeldía; caución real; caución juratoria normas: no explícitas doctrina: reformatio in peius resultado: confirmación parte favorecida: imputado parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ FA19060003

Hechos y conflicto

Al imputado se le concedió exención de prisión bajo caución real, cuyo monto fue reducido pero no depositado. Posteriormente fue detenido en el extranjero, se revocó la exención y se declaró su rebeldía y captura. La defensa solicitó nuevamente la exención, que fue otorgada con la misma caución real. La defensa pidió sustituirla por caución juratoria, alegando falta de capacidad económica.

Cuestión jurídica

1. Si la falta de depósito de la caución real acredita por sí sola la imposibilidad económica del imputado.
2. Si corresponde conceder exención de prisión a quien fue declarado rebelde y pesaba orden de captura.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la exención de prisión concedida. Por mayoría (López y Laiño) consideraron que la falta de depósito no prueba incapacidad económica. Lucero, en disidencia, consideró nulo el otorgamiento (por rebeldía y captura previa) pero adhirió por reformatio in peius.

Parte favorecida: imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de depósito de la caución real, sin otras gestiones del imputado para reducirla o sustituirla, no es suficiente para sostener su incapacidad económica.
• La concesión de exención de prisión a un rebelde con captura vigente es nula, pero su eventual revocación por alzamiento de oficio estaría vedada por el principio reformatio in peius.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado (confirma la libertad bajo caución).
• Mixto en cuanto a doctrina: el voto de Lucero advierte nulidad, aunque no altera el resultado. Útil si se busca argumentar contra exenciones en casos de rebeldía.
• No relacionado directamente con la culpabilidad/inocencia; solo afecta medidas cautelares.

Cita sugerida

M., I. J. s/ exención de prisión (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C, 10/01/2019, SAIJ FA19060003).