M., J. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA25090577
• Carátula: M., J. A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Baclini, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder
• Fecha: 2025-11-04
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-775-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: abuso sexual gravemente ultrajante agravado (menor, convivencia)
• Contingencia: confirmación de condena; rechazo de recurso de inconstitucionalidad y queja
• Hechos clave: abusos múltiples contra menor; situación de convivencia; valoración de testimonio único
• Normas: Código Penal arts. 40 y 41
• Doctrina: deferencia a valoración probatoria de instancias ordinarias; solo arbitrariedad manifiesta habilita revisión
• Resultado: desfavorable a la defensa; favorable a la acusación
• Parte favorecida: Ministerio Público/querella
• Parte perjudicada: imputado M., J. A.
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado por abuso sexual gravemente ultrajante agravado contra una menor, aprovechando convivencia. Recurre mediante recurso de inconstitucionalidad y queja, cuestionando valoración probatoria (testimonio de víctima) y fundamentación de la pena. La defensa alega insuficiencia probatoria y errónea aplicación de los arts. 40 y 41 CP.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad o falta de fundamentación al confirmar la condena y la pena impuesta.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso. Confirmó la condena y el monto punitivo. Consideró que la valoración probatoria fue razonable y no arbitraria; la pena fue fundada en pautas legales (arts. 40 y 41 CP) sin error manifiesto.

Doctrina / criterio relevante

• La selección y valoración de la prueba es función privativa de los jueces de la causa; solo se revisa si media arbitrariedad manifiesta.
• La graduación de la pena es discrecional y, si se funda suficientemente en las pautas legales, no es revisable en instancia extraordinaria, aunque la solución sea opinable.
• La mera discrepancia con el criterio del tribunal de mérito no habilita la apertura del recurso.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acusador y al Estado: reafirma criterios amplios de valoración probatoria y deferencia a instancias inferiores.
• Desfavorable a la defensa: limita el control de condenas por abuso sexual con testimonio único y penas elevadas.
• Mixto/No relacionado: puede ser útil en discusiones sobre arbitrariedad o fundamentación de penas; dependerá de la posición procesal.

Cita sugerida

M., J. A. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/11/2025, SAIJ FA25090577, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-775-0905-2ots-eupmocsollaf