M.J.A Y C.N.E c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M.J.A y C.N.E c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 18/12/1990
• Jurisdicción: Córdoba (Local)
• Fuero: Procesal-Civil
• Materia: Divorcio vincular
• Magistrados: Bertoldi de Fourcade, Ferreyra de De la Rúa, Ossola
• Fuente: SAIJ – ID FA90161011
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, divorcio vincular, medidas provisorias
• contingencia: conflicto de competencia entre cámara y juez de familia
• hechos clave: presentación conjunta, sin acuerdo sobre alimentos/régimen de visitas/atribución hogar
• normas: art. 236 CC; ley 7676 arts. 21 inc. 4, 20 inc. 4, 84
• doctrina: división funcional del fuero de familia; ausencia de conexidad entre divorcio y medidas urgentes
• resultado: la cámara carece de competencia para dictar medidas provisorias; deben ser resueltas por el juez de familia
• parte favorecida: juez de familia (órgano competente)
• parte perjudicada: quien pretendía que la cámara unificara todo el trámite
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de una demanda de divorcio por presentación conjunta, las partes no lograron acuerdo sobre cuota alimentaria, régimen de visitas, atribución del hogar conyugal y distribución de bienes. Se suscitó cuestión de competencia respecto de si la Cámara de Familia (donde tramita el divorcio) puede también resolver las medidas provisorias urgentes vinculadas.

Cuestión jurídica

¿La Cámara de Familia tiene competencia para dictar medidas provisorias (alimentos, litis expensas, visitas, exclusión del hogar) en un divorcio por presentación conjunta, o corresponde exclusivamente al Juez de Familia en primera instancia?

Decisión y resultado

La Cámara declaró su incompetencia para entender en las medidas provisorias. Dichas cuestiones son de competencia exclusiva y originaria del Juez de Familia (art. 21 inc. 4 ley 7676). La Cámara solo interviene en divorcio o separación personal cuando existe acuerdo, y si hay conflicto sobre medidas accesorias, estas deben tramitarse ante el juez de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 7676 divide la competencia material y funcional del fuero de familia: al Juez de Familia le corresponden las medidas urgentes y provisorias (art. 21 inc. 4); a la Cámara, el divorcio por presentación conjunta como procedimiento no contencioso (art. 84).
• No existe conexidad entre la cuestión de divorcio y las medidas urgentes, por lo que no cabe aplicar la analogía de conexidad del proceso civil común.
• Si la Cámara resolviera como tribunal de instancia única las medidas provisorias, se afectaría la garantía de doble instancia, pues sus decisiones solo serían recurribles por vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que prefiera que las medidas urgentes sean tratadas en primera instancia (juez de familia) con posibilidad de apelación.
• Desfavorable para la parte que busque un trámite concentrado y rápido ante la misma cámara, evitando la doble instancia.
• Clasificación general: MIXTO (depende de la posición procesal del futuro caso).

Cita sugerida

“M.J.A. y C.N.E. c/ s/” – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 18/12/1990 – ID SAIJ FA90161011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1610-9ots-eupmocsollaf