M., J. M. E. c/ Provincia de Río Negro y Empresa Distribuidora de Energía (EDERSA) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., J. M. E. c/ Provincia de Río Negro y Empresa Distribuidora de Energía (EDERSA) s/ Apelación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil
• Fecha: 03/07/2003
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: Sodero Nievas, Lutz, Balladini
• ID SAIJ: FA03051041
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-1503-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: abstracta hechos clave: medida cautelar, prohibición de innovar, tarifas eléctricas, convertibilidad normas: Ley 23.928 (Convertibilidad) art. 10; Pacto de San José de Costa Rica art. 8; Pacto de Derechos Civiles y Políticos art. 2 doctrina: pérdida de virtualidad de medida cautelar por derogación de norma contractual resultado: abstracto parte favorecida: demandados (Provincia de Río Negro y EDERSA) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó una medida cautelar de no innovar contra EDERSA y la Provincia, basada en la cláusula B.3 del Subanexo 2 del Contrato de Concesión, que establecía un mecanismo tarifario incompatible con la Ley de Convertibilidad. La Cámara hizo lugar a la cautelar. Posteriormente, el EPRE dictó resoluciones (N° 42/01, 178/01 y 648/02) que derogaron expresamente esa cláusula contractual y fijaron nuevos cuadros tarifarios. El recurso de apelación contra la cautelar llegó al STJ.

Cuestión jurídica

Determinar si la medida cautelar dictada conserva virtualidad jurídica tras la derogación de la cláusula contractual que la sustentaba.

Decisión y resultado

El STJ declaró abstracta la cuestión, pues la medida cautelar perdió toda virtualidad al haber sido derogada la cláusula B.3 por resoluciones del EPRE, quedando sin objeto el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• Una medida cautelar se torna abstracta cuando la norma en que se funda es derogada, cesando el peligro en la demora y la verosimilitud del derecho invocado.
• Las resoluciones administrativas pueden dejar sin efecto cláusulas contractuales cuando se dictan en ejercicio de la potestad tarifaria.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien busca mantener una medida cautelar basada en una cláusula contractual que luego es derogada por el regulador.
• FAVORABLE para el Estado o el concesionario que pretenden que la cautelar pierda efecto por cambio normativo.
• MIXTO si se analiza la validez de la derogación de la cláusula: el fallo no la cuestiona, la toma como hecho firme.

Cita sugerida

M., J. M. E. c/ Provincia de Río Negro y EDERSA s/ Apelación, STJ Río Negro, Sala Civil, 03/07/2003, ID SAIJ FA03051041. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-1503-0ots-eupmocsollaf